Постанова № 6793215, 28.09.2009, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Постанова

Іменем України

28.09.2009 С права № 5020-7/200-6/166

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіЛядової Т.Р.,

суддів Дугаренко О.В. , Яковенко С.Ю. секретар судового засідання Зелінська С.В.

за участю:

прдеставника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ИМПЕРИЯ-ЮГ"- Кірнюкова Олексія Вікторовича,

представників відповідача Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м.Севастополя - Трипус Євгена Володимировича, Горшкова Дмитра Костянтиновича

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ИМПЕРИЯ-ЮГ" на постанову Господарського суду мiста Севастополя (суддя Лазарев С.Г.) від 27.01.09 у справі № 5020-7/200-6/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИМПЕРИЯ-ЮГ" (вул. Шабаліна, 45, м.Севастополь, 99029)

до Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м.Севастополя (вул. Героїв Севастополя, 74, м.Севастополь, 99001)

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ИМПЕРИЯ-ЮГ" звернулося з адміністративним позовом до суду, вточнивши позовні вимоги просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м.Севастополя від 26.11.2008р. №№ 0001032310/0; 000104242310/0; 0001052310.

Постановою Господарського суду м.Севастополя від 27.01.2009 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ИМПЕРИЯ-ЮГ" до Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м.Севастополя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ИМПЕРИЯ-ЮГ" подало на адресу суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Господарського суду м.Севастополя від 27.01.2009р. року та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції при вирішенні спору неповно зясував обставини, що мають значення для справи.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2009р. Товариству з обмеженою відповідальністю "ИМПЕРИЯ-ЮГ" поновлено строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2009р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ИМПЕРИЯ-ЮГ".

Ухвалою судової колегії від 13.07.2009р. справа призначена до апеляційного розгляду на 10.08.2009р., о 10.30 годин. Згодом у розгляді справи оголошувалася перерва до 28.09.2009р., о 10.05 годин.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги з наведених у неї вище підстав.

Представники відповідача просили суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 198 частини 1 пункту 3, 202 частини1 підпункту 4 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її та ухвалює нове рішення, якщо визнає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно положень частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадови особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З матеріалів справи вбачається, що Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі м.Севастополя 10.11.2008р. проведено документальну виїзну позапланову перевірку ТОВ „Империя-Юг” з питань перевірки відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків СГД ОСОБА_6 за період з 01.10.2007р. по 31.03.2008р.

За результатами перевірки складено акт № 999\10\23-1-123\30422979\355 від 14.11.2008р., з якого вбачається, що ТОВ „Империя-Юг” порушило:

- вимоги пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” не донараховано податку на прибуток за 1 квартал 2008р. у сумі 68750,00грн.

- вимоги пп.7.2.1, 7.2.3 п.7.2, 7.3 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” не включено до складу податкового зобовязання з ПДВ 55000,00грн., що призвело до заниження сум ПДВ, який підлягає сплаті до бюджету в сумі 55000,00грн., тому числі у розрізі звітних періодів: січень 2008р. 25000,00грн., лютий 2008р. 30000,00грн.

- вимоги п.2.6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004р. № 637 в частині не оприбуткування грошових коштів у касі підприємства в розмірі 330000,00грн. (арк.с.12-19).

На підставі зазначеного вище акту перевірки ДПІ у Нахімовському районі м.Севастополя прийняти наступні податкові повідомлення рішення:

- № 0001032310\0 від 26.11.2008р. якім позивачу визначено суму податкового зобовязання по податку на прибуток за основним платежем на суму 68750,00грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 20625,00грн., на загальну суму 89375,00грн.;

- № 0001042310\0 від 26.11.2008р. якім позивачу визначено суму податкового зобовязання по податку на додану вартість за основним платежем на суму 55000,00грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 27500,00грн., на загальну суму 82500,00грн.;

- № 0001052310 від 26.11.2008р. якім до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції за порушення п.2.6 „Положення про ведення касових операцій в національній валюті Україні” в частині проведення готівкових розрахунків на суму 1650000,00грн. (арк.с.35-37).

Відмовляючи позивачу у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що Косабоков М.М., як керівник та головний бухгалтер ТОВ „Империя-Юг”, приймаючи від СПД ОСОБА_6 готівкові кошті за договором підряду б\н від 13.12.2007р., діяв від імені ТОВ „Империя-Юк” як посадова особа.

З такими висновками суду не можна погодитися у повній мірі виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.12.2007р. між СПД ОСОБА_6 з одного боку, та ТОВ „Империя-Юг” з другого боку був укладений договір підряду на капітальне будівництво (том 1, арк.с.134-136, далі - Договір).

Відповідно до пунктів 5.6.1, 5.6.2, 5.7 зазначеного Договору замовник сплачує протягом трьох банківських днів з моменту прийняття відповідного етапу робіт у розмірі 100% вартості виконаних робіт згідно з кошторисом, вид розрахунків безготівковий. Зазначеним Договором не передбачена попередня оплата, тобто аванс.

Згідно з планом поетапного будівництва та фінансування, перший етап робіт вартістю 350000,00грн. закінчується 20.02.2008р., строк оплати яких встановлений за договором 25.02.2008р. (том 1, арк.с.137).

З матеріалів справи вбачається, що Косабоков М.М., до встановленої договором дати оплати частки виконаних робіт, отримав від ОСОБА_6 певні суми грошових коштів готівкою, про що надав ОСОБА_6 21.01.2008р., 07.02.2008р., 12.02.2008р., 19.02.2008р. та 22.02.2008р. відповідні розписки (том 1, арк.с.101, 102).

Зазначені розписки, на думку судової колегії, не стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ „Империя-Юг” з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р., первинні документи для надання їм юридичної сили та доказовості повинні містити обовязкові реквізити.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обовязкові реквізити:

назву документа (форми);

дату і місце складання;

назву підприємства, від імені якого складено документ;

зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Враховуючи наведене, судова колегія зазначає, що розписки не є ні первинними документами, ні угодами юридичної особи, тобто ТОВ „Империя Юг”, а є цивільно-правовою угодою між двома фізичними особами.

У такому разі вважати, що гроші, отримані Косабоковим М.М. від ОСОБА_6 за розписками, як отримані ТОВ „Империя-Юг” та не оприбуткованими по бухгалтерському обліку можна лише за наявності обвинувального вироку суду, яким встановлюється факт винних дій посадових осіб ТОВ „Империя-Юг” у вигляді ухилення від сплати податків, передбачених ст.212 КК України.

Враховуючи зазначене, судова колегія вважає за необхідне визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.11.2008р. №№ 0001032310/0; 000104242310/0; 0001052310, у звязку з чим судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.195, ст.196, п.3 ч.1 ст.198, п.4 ч.1 ст.202, ч.2 ст.205, ст.207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ИМПЕРИЯ-ЮГ" задовольнити.

2. Постанову Господарського суду мiста Севастополя (суддя Лазарев С.Г.) від 27.01.09 у справі № 5020-7/200-6/16 скасувати.

3. Прийняти по справі нове рішення.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ИМПЕРИЯ-ЮГ" задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м.Севастополя від 26.11.2008р. № 0001032310/0; 000104242310/0; 0001052310.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення. Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлений 05 жовтня 2009 р.

Головуючий суддяТ.Р.Лядова

Судді О.В.Дугаренко С.Ю. Яковенко З оригіналом згідно Головуючий суддя Т.Р.Лядова