Вирок № 6793199, 24.11.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА

Дело № 1-398

2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

24 ноября 2009 г.  Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи                     Скочий А.Д.

                  при секретаре                                                 Удовиченко И.Ю.

                  с участием прокурора                                    Пегановой Ю.А.

                  защитника                                                       ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

                                       ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,

                                        уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,

                                        ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, невоеннообязанного,

                                        не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

                                        кв. Солнечный, 3/64,

                                        ранее судимого:  15.01.2002 г. Первомайским горсудом  по ч.3 ст. 185 УК

                                        Украины к 3 г. лишения свободы, с прим. ст. 75 УК Украины с испыт.

                                        сроком 1 г.;

                                        10.04.2002 г. Первомайским горсудом  по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 г.

                                        лишения свободы, с прим. ст. 71 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения

                                        свободы;

                                        20.09.2002 г. Первомайским горсудом  по ч.1 ст. 119, ст. 70 ч.4  УК

                                        Украины к 5 г. лишения свободы;

                                        14.06.2007 г. Первомайским горсудом  по ч.3 ст. 186  УК Украины к 5 г.

                                        лишения свободы, с прим. ст. 75, 76 УК Украины с испыт.  сроком 3 г.;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3  ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

20.08.2009 г., примерно в 16-00 час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, находясь в своей квартире по адресу: г. Золотое-1, кв. Солнечный, 3/64, через окно своей квартиры, расположенное под балконом квартиры №66 дома №3 на кв. Солнечный г. Золотое-1, принадлежащей ОСОБА_3, проник на балкон  указанной квартиры и через незапертую балконную дверь проник вовнутрь данной квартиры, откуда тайно похитил имущество последней, а именно:

- пылесос «Скарлет», стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № 1285/517 от 15.10.2009 г., составляет 293,11 грн.;

- стиральную машинку «Приморье», б/у, стоимость которой, согласно справки о стоимости, составляет150 грн.;

- алюминиевую кастрюлю, емкостью 60 л, б/у, стоимость которой, согласно справки о стоимости, составляет 50 грн.,

а всего похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, на общую сумму  493,11 грн., после чего  с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся,  распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, не отрицает, что он через балкон второго этажа залез в квартиру потерпевшей и похитил указанное имущество, стиральную машинку и кастрюлю сдал Дротьеву, пылесос он спрятал и потом его не нашел.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил тайное похищение чужого имущества, повторно, соединенное  с проникновением в жилище.

При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который  характеризуется удовлетворительно,  ранее неоднократно судим, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельствами отягчающими его ответственность, совершил преступление в период испытательного срока ,  и считает, что его исправления возможно достичь только в местах лишения свободы.  

Обстоятельствами смягчающими ответственность  подсудимого являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном .

Вещественные доказательства: инструкция по эксплуатации, гарантийный талон и информация для потребителя на пылесос «Скарлет», отданные под сохранную расписку потерпевшему, суд считает необходимым возвратить потерпевшему ОСОБА_3

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 262,92 грн.  и дактилоскопической экспертизы в сумме 150,24 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,  и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания  в уголовно-исполнительном учреждении.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины ОСОБА_2 частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского городского суда от 14.06.2007 г. и  окончательно  по совокупности приговоров определить ему наказание в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы с  отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_2 не изменять, оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с  09.09.2009 года.

Взыскать с  ОСОБА_2 судебные издержки за проведение товароведческой  экспертизы в сумме 262,92  грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области,  р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869.

Взыскать с  ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической  экспертизы в сумме 150,24  грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области,  р/с 35220002000133, МФО 804013, код 24046701, код платежа 22-10702.

Вещественные доказательства по делу: инструкция по эксплуатации, гарантийный талон и информация для потребителя на пылесос «Скарлет» - возвратить ОСОБА_3

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд, а осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора через Первомайский городской суд.

Судья Первомайского городского суда                                                            А.Д. Скочий