Рішення № 67931946, 21.07.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15549/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позові. Просить суд, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №11477061000 від 09 лютого 2016 року в розмірі 647747,70 грн. та стягнути судові витрати по справі солідарно з двох відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, 09 лютого 2016 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами №11477061000 (надалі Кредитний договір). Умовами кредитного договору передбачено, що підписуючи договір позичальник погоджується з викладеною у Правилах споживчого кредитування оприлюднених в газеті «Голос України» №85 від 13 травня 2011 року (надалі Правила) з усіма змінами і доповненнями, пропозицією банку надати споживчий кредит, на умовах встановлених в Кредитному договорі та Правилах споживчого кредитування.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.7 Кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит в національній валюті в сумі 555757,14 грн., а ОСОБА_2 зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 09 червня 2048 року та сплачувати проценти за користування кредитом 20,9% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений термін, встановлюється процентна ставка у підвищеному розмірі, що визначений Правилами. Метою надання кредиту є погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11260844000 від 29 листопада 2007 року, украденого між банком та ОСОБА_2

Відповідно до п 2.5 Кредитного договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 9575,04 грн. 18-го числа кожного місяця.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань кредитного договору ОСОБА_2, між позивачем та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки (основний борг) №263456 від 09 лютого 2016 року та Договір поруки (проценти та інші платежі) №263456 від 09 лютого 2016 року.

Відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.4 Договору поруки №263456 (основний борг) від 09 лютого 2016 року та п. 1.1, 1.2, 1.4 Договору поруки №263456 (проценти та інші платежі) від 09 лютого 2016 року ОСОБА_4 зобовязалась у повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору щодо сплати основного боргу, процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Відповідальність боржника та поручителя за вищевказаними договорами є солідарною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання у повному обсязі. Відповідно до п.2.4 Кредитного договору надав позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника у національній валюті №26255009173599.

Всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_2 не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Частинами першою та другою статті 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно частини другої статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно достатті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Внаслідок порушення ОСОБА_2 умов Кредитного договору, станом на 17.11.2016 року, згідно розрахунку заборгованості наданого суду позивачем, заборгованість ОСОБА_2 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 647747,70 грн, з яких: 549085,93 грн. кредитна заборгованість; 84130,69 грн. заборгованість по процентам; 2759,78 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 11771,30 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

29 вересня 2016 року позивач направив відповідачам вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 17.11.2016 року, вимоги банку залишені без задоволення.

Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки в судовому засіданні зясовано, що відповідачем ОСОБА_2 допущено порушення термінів оплати за Кредитним договором, тому у позивача виникло право вимагати від відповідачів повернення в повному обсязі кредиту, процентів за користування ним та пені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором, а тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по справі по оплаті судового збору в розмірі 9716,22 грн., в рівних частках з кожного по 4858,11 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ банку 09807750) в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №11477061000 від 09 лютого 2016 року в розмірі 647747,70 грн. (шістсот сорок сім тисяч сімсот сорок сім грн. 70 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати понесені позивачем по справі по сплаті судового збору у розмірі 9716,22 грн., в рівних частках з кожного по 4858,11 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5