Ухвала суду № 67930938, 17.07.2017, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №538/112/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

суддів Гудкова С.В., Даценка В.М.,

при секретарі Мирна Т.Ф..

з участю прокурора Гончаренка В.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження № 12012180230000098 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України.

Суддею Іващенко Ю.А. заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні. Заяву про самовідвід мотивовано тим, що ним, як слідчим суддею, у даному кримінальному провадженні, в саме № 12012180230000098 відносно підозрюваного за ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 205 КК України ОСОБА_2 вирішувалося питання щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі у розгляді стосовно нього клопотання про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою та ухвалою від 22.12.2016 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою подальшого приводу для участі у розгляді стосовно нього клопотання про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою. Крім цього, ним, як слідчим суддею у даному кримінальному провадженні, в саме № 12012180230000098 відносно підозрюваного за ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 205 КК України ОСОБА_2 вирішувалося питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвалою від 05.01.2017 року застосовано щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні заяви про самовідвід судді Іващенко Ю.А. прокурор, захисник та обвинувачений вважали, що по справі наявні обставини, які виключають участь судді Іващенка Ю.А. у розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

За ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Судом встановлено, що слідчим суддею Іващенко Ю.А. 22.12.2016 року винесено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою подальшого приводу для участі у розгляді стосовно нього клопотання про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12012180230000098.

Крім цього, слідчим суддею Іващенко Ю.А. 05.01.2017 року винесено ухвалу, якою застосовано щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12012180230000098.

Таким чином, суддя Іващенко Ю.А., який приймає участь у розгляді даного кримінального провадження № 12012180230000098, будучи слідчим суддею, брав у ньому участь під час його досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Іващенко Ю.А.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Іващенка Юрія Анатолійовича - задовольнити.

Головуючий суддя Ю.А. Іващенко

Суддя С.В. Гудков

Суддя В.М. Даценко