
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4609/17
У Х В А Л А
24 липня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, на рішення, дії та бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 24 липня 2017 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, подана в інтересах ОСОБА_2, на рішення, дії та бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.
В своїй скарзі просить слідчого суддю зобовязати слідчого вручити ОСОБА_2 памятку про процесуальні права та обовязки потерпілого або видати копію постанови про відмову у визнанні потерпілим.
Разом з тим, статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою (підпункт 5).
Таким чином, в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
КПК України не передбачає можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, яка полягає на думку заявника у неврученні памятки про процесуальні права та обовязки потерпілого або у невидачі копії постанови про відмову у визнанні потерпілим.
Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, враховуючи те, що заявником подано скаргу на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню до слідчого судді, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України необхідно відмовити адвокату ОСОБА_1 у відкритті провадження за скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_2, на рішення, дії та бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.
Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити адвокату ОСОБА_1 у відкритті провадження за скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_2, на рішення, дії та бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя Н.Л.Яковенко
24.07.2017
Судове рішення № 67930591, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 24.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/4609/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: