Ухвала суду № 67930237, 25.07.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

8/381/4/17

381/90/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду в зв»язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2015 року в зв»язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2017 року було залишено заяву ОСОБА_1 без руху внаслідок порушення вимог ст. 364 ЦПК України, а саме:

-Заявником не дотримано строку звернення до суду з даною заявою та відповідно і не зазначено дати встановлення обставин, що можуть бути підставою для перегляду, а саме, посилання заявника на той факт, що їй стало відомо про відкриття кримінального провадження лише 03.07.2017 року не відповідає дійсності, оскільки як вбачається з відповіді Фастівського відділення ГУ національної поліції України в Київсьткій області за №Г-29 від 25.11.2015 ОСОБА_1 було повідомлено про такий факт 25.11.2015 р.;

-Не зазначено конкретно нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дата його відкриття або встановлення, крім того, наявність кримінального провадження не є нововиявленою обставиною в розумінні ст. 364 ЦПК України.

-Відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин;

Позивачу було запропоновано в термін протягом пяти днів, з дня отримання ухвали суду, усунути вищезазначені недоліки, на що заявником ОСОБА_1 24.07.2017 року подано до суду заяву про усунення недоліків та долучено лише рішення суду на перегляд якого подано заяву, а також, квитанція про сплату судового збору відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір».

З урахуванням цих обставин суд вважає, що заяву потрібно повернути заявнику і вважати її неподаною.

Керуючись ч.1 та 4 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду в зв»язку з нововиявленими обставинами повернути заявнику та вважати її не поданою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також, суд розяснює заявникові, що відповідно до ЗУ «Про судовий збір», заявник має право звернутися до суду з заявою про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська