Ухвала суду № 67929605, 21.07.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1167/17

Провадження 1-кс-549/17

ухвала

Іменем України

21 липня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Падалці А.В.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2017 року старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області А.В. Вишневський, звернувся до Обухівського районного суду із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні № 42016111000000878 від 24.11.2016 за ознаками злочину, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, яке погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_1, в якому просив накласти арешт на речі та документи, що були вилучені в ході проведення обшуку 07.06.2017р. на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 6, а саме: на печатки: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1; субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2; фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_3; фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_4; Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГАБУД ГРУП», ідентифікаційний код 41237884; Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛДОРБУД», ідентифікаційний код 38239698; фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, НОМЕР_5; субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2; Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕНЕРГОСОЮЗ», ідентифікаційний код 38365934; Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДІВЕЛЬНИЙ СОЮЗ», ідентифікаційний код 41271506; фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 Євгеновича, ідентифікаційний код НОМЕР_6. Документи щодо фінансово-господарської діяльності ФОП «ОСОБА_5О.»., ФОП «ОСОБА_7Є.», ТОВ «Глобарбуд», ФОП «ОСОБА_8Ю.», ФОП «ОСОБА_9Б.», ФОП «ОСОБА_10П.», ФОП «ОСОБА_11С.», ФОП «ОСОБА_12М.», ФОП «ОСОБА_13С.», ПП «Ліра», МГО «Естетичне виховання» з іншими юридичними особами, а саме: договори з додатками та специфікаціями, банківські виписки та доручення, щодо платежів за договорами, акти прийому-передачі, накладні, податкові накладні, проектно-кошторисна документацію з пояснювальними записками та кресленнями, дефектні акти, договори підряду та субпідряду з додатками, договори щодо закупівлі будівельних матеріалів та сертифікати якості, договірні ціни, довідки форми 3-КБ, акти виконаних робіт форми КБ-2В, кошториси, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, акти на приховані роботи, документи щодо проведення розрахунків за договорами, накладні на матеріали, виконавча документація по обєктах, журнали що складені при проведенні робіт та містять дані щодо обставин їх проведення та використання будівельних матеріалів, виконавчі схеми, креслення, декларації про готовність до експлуатації обєктів на яких виконувалися роботи, списки працівників підприємства, книги обліку розрахунків, а також установчі документи, свідоцтва про реєстрацію субєктів господарської діяльності, , виписки з ЄДР, довідки про взяття на облік платників податків, чеки та чорнові записи, робочі проекти та проектна документація на будівництво (капітальний ремонт, ремонтні роботи), технічні звіти інженерно-геологічних вишукувань, та інше.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення його без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 ч.1,3 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Статтею 172 КПК України передбачений порядок розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий в вищевказаному клопотанні просив накласти арешт на речі та документи, що були вилучені в ході проведення 07.06.2017 року обшуку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 6, а ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 15.06.2017 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку за адресою: м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2а..

Відповідно до ухвали апеляційного суду Київської області від 03.07.2017 року, ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 15.06.2017 року, якою задоволено клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП в Київській області Вишневського А.В. про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку за адресою: м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2а, скасовано.

Також слідчим суддею встановлено, що в матеріалах справи наявна ще одна ухвала слідчого Обухівського районного суду Київської області від 15.06.2017 року якою клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_14 про арешт тимчасово вилученого майна задоволено, та накладено арешт на речі та документи, що були вилучені в ході проведення 07.06.2017 обшуку за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 6, а саме: печатки: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1; субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2; фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_3; фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_4; Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГАБУД ГРУП», ідентифікаційний код 41237884; Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛДОРБУД», ідентифікаційний код 38239698; фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, НОМЕР_5; субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2; Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕНЕРГОСОЮЗ», ідентифікаційний код 38365934; Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДІВЕЛЬНИЙ СОЮЗ», ідентифікаційний код 41271506; фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, ідентифікаційний код НОМЕР_6. Документи щодо фінансово-господарської діяльності ФОП «ОСОБА_5О.»., ФОП «ОСОБА_7Є.», ТОВ «Глобарбуд», ФОП «ОСОБА_8Ю.», ФОП «ОСОБА_9Б.», ФОП «ОСОБА_10П.», ФОП «ОСОБА_11С.», ФОП «ОСОБА_12М.», ФОП «ОСОБА_13С.», ПП «Ліра», МГО «Естетичне виховання» з іншими юридичними особами, а саме: договори з додатками та специфікаціями, банківські виписки та доручення, щодо платежів за договорами, акти прийому-передачі, накладні, податкові накладні, проектно-кошторисна документацію з пояснювальними записками та кресленнями, дефектні акти, договори підряду та субпідряду з додатками, договори щодо закупівлі будівельних матеріалів та сертифікати якості, договірні ціни, довідки форми 3-КБ, акти виконаних робіт форми КБ-2В, кошториси, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, акти на приховані роботи, документи щодо проведення розрахунків за договорами, накладні на матеріали, виконавча документація по обєктах, журнали що складені при проведенні робіт та містять дані щодо обставин їх проведення та використання будівельних матеріалів, виконавчі схеми, креслення, декларації про готовність до експлуатації обєктів на яких виконувалися роботи, списки працівників підприємства, книги обліку розрахунків, а також установчі документи, свідоцтва про реєстрацію субєктів господарської діяльності, , виписки з ЄДР, довідки про взяття на облік платників податків, чеки та чорнові записи, робочі проекти та проектна документація на будівництво (капітальний ремонт, ремонтні роботи), технічні звіти інженерно-геологічних вишукувань, та інше.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що під час розгляду клопотання було зясовано, що в матеріалах справи наявна чинна ухвала слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 15.06.2017 року якою клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_14 про арешт тимчасово вилученого майна задоволено, та накладено арешт на речі та документи, що були вилучені в ході проведення 07.06.2017 обшуку за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 6, тобто клопотання вирішено по суті, вважаю, що клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна слід залишити без розгляду.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося, відповідно положень ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Потабенко