Ухвала суду № 67928997, 24.07.2017, Іванківський районний суд Київської області

Є.У. № 367/ 7653/15;

№ 1-кп/366/121/17

У Х В А Л А

24 липня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої- судді Тетервак Н.А.,

при секретарі- Німченко Н.Ю.,

За участю прокурора- Бурої В.О.,

Захисника-Іванова І.О.,

Обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №42015110000000292 від 09.06. 2015 року, які надійшли від Прокуратури Київської області, Перший слідчий відділ слідчого управління, порушеного відносно ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ Луганської області,гр..України,освіта вища, проживає в АДРЕСА_1, у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 року до Іванківського районного суду надійшов Обвинувальний акт у кримінального провадження №42015110000000292 від 09.06.2016 року, який надійшов від Прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України, з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2017 року про передачу матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2015 року за №42015110000000292 ,- на розгляд Іванківського районного суду Київської області.

18.07.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 24.07. 2017 року на 15 год. 30 хв.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив,що вважає,що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду,так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання та висловив свою думку щодо того,що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, так як не зрозуміло в чому саме обвинувачується ОСОБА_3: в одержанні неправомірної вимоги,з вимагательством чи без нього,та за які саме дії в одержанні неправомірної вигоди обвинувачується ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору підтримав.

Прокурор щодо заявленого клопотання про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України,заперечила,звернувши увагу суду на те,що в матеріалах кримінального провадження мається Ухвала апеляційного суду Київської області від 11 січня 2017 року, якою скасовано ухвалу Ірпінського міського суду від 21 листопада 2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному 09 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015110000000292 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, суд,вислухавши думку усіх учасників процесу щодо можливості призначити кримінальне провадження до розгляду,вивчивши надані суду матеріали(клопотання захисника та обвинувальний акт від 10.08.2016 року), клопотання захисника від 21.11. 2016р.( а.с. 46-53,т.2), ухвалу Ірпінського міського суду від 21.11. 2016 року( а.с. 99-103,т.2), ухвалу Апеляційного суду Київської області від 11 січня 2017 року, якою ухвала Ірпінського міського суду від 21.11. 2016 р. скасована в частині повернення обвинувального акту прокурору, встановив, що підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому клопотання захисника - адвоката Іванова І.О. про повернення обвинувального акта прокурору,слід відхилити. Кримінальне провадження призначити до розгляд.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення,зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст.. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості,або тяжкого злочину,нижня межа санкції якого не перевищує п»яти років позбавлення волі.

З санкції ч.3 ст. 368 КК України слідує,що нижня межа санкції становить п»ять років.

Отже, у відношенні ОСОБА_3, який обвинувачується за ч.3 ст.368 КК України має бути складена досудова доповідь.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, 314-1, 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження№42015110000000292 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області:

смт. Іванків вул.Проскури, 14-а Київської області на 03 серпня 2017 року на 13 год. 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Доручити Ірпінському РВ з питань пробації до 03 серпня 2017 року підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_3.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: