Ухвала суду № 67928308, 24.07.2017, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/147/17

справа № 290/965/15-ц

УХВАЛА

про об'єднання позовних вимог в одне провадження

24 липня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Решетар В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за участю третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про встановлення факту прийняття спадщини та факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, а також про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 290/965/15-ц (провадження № 2/294/147/17) за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за участю третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про встановлення факту прийняття спадщини та факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, а також про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

У вказаній цивільній справі відповідач ОСОБА_3 предявилазустрічний позов до ОСОБА_1 та Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 взаємоповязані, виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним та приходить до висновку про необхідність обєднання їх в одне провадження.

Керуючись наведеним та статтею 123 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за участю третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про встановлення факту прийняття спадщини та факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, а також про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена.

Суддя: М.О. Лесько