Ухвала суду № 67927668, 25.07.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/785/17

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2017 року Житомирським районним судом Житомирської області у зазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" заборгованість за кредитним договором № 1535662248501 від 23 липня 2015 року у сумі 46 790, 98 гривень. Крім цього, судом вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач у порядку та в строки, визначені процесуальним законом, подав заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, якою просив такий судовий акт скасувати. В обґрунтування заяви її автор вказав, що його представник вчасно з'явився у судове засідання в день ухвалення рішення по справі, однак не зважаючи на це суд все одно розглянув справу у заочному порядку, що стало перешкодою у реалізації своїх процесуальних прав. Крім цього, автор заяви вказав, що жодної кредитної картки від позивача не отримував та відповідно кредитним коштами не користувався.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримав з названих у ній підстав та просив суд її задовольнити. Представник позивача заперечила щодо задоволення такої заяви та просила залишити в силі ухвалене судом заочне рішення.

Заслухав учасників судового розгляду, дослідив матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду і як наслідок його скасування виходячи з наступного.

Підстави для скасування заочного рішення визначені наступними положенням норм процесуального Закону.

Заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 232 ЦПК України).

Отже, предметом розгляду заяви про перегляд заочного рішення є встановлення таких обставин: 1) чи були обставини неявки відповідача у судове засідання поважними; 2) чи мають істотне значення для правильного вирішення справи докази на які посилається відповідач.

На переконання суду, автором заяви про перегляд заочного рішення суду та його представником наведені доводи, які не були враховані при прийнятті вищевказаного судового рішення та мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті. За таких фактичних обставин заочне рішення суду від 31 травня 2017 року підлягає скасуванню, а справа, відповідно, призначенню до загального розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року і призначити справу до загального розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян