Постанова № 67926938, 25.07.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13682/17

Провадження № 3/761/3460/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, займаюча посаду Головного бухгалтера ПрАТ «Пріоком», зареєстрована за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

10 квітня 2017 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві Демянчуком І.Б. була проведена планова документальна виїзна перевірка ПрАТ «Пріоком».

Під час перевірки в діях головного бухгалтера ПрАТ «Пріоком» ОСОБА_1 встановлено порушення, а саме:

Завищено від'ємне значення об'єктів оподаткування по податку на прибуток за 2016 рік у сумі 644 657 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 128 931 грн., в тому числі: травень 2014 року - 26 565 грн., червень 2014 - 28 685 грн., вересень 2014 року 73 681 грн. Порушено терміни реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинені зазначених дій підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, акті перевірки № 144/26-15-14-01-02/30635929 від 10.04.2017.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 163-1, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Керуючись ст. 33, 163-1, 307 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Бугіль