Ухвала суду № 67926565, 06.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9960/17

Провадження № 2-а/761/336/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2017р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд:

- зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії позивачу з урахуванням посадового окладу у розмірі 1460,0 грн., визначеного за посадою старшого викладача військового підрозділу вищих навчальних закладів ІІІ - ІV рівнів акредитації штатно - посадової категорії «підполковник» відповідно до наказів Міністра оборони України від 28 липня 2008р. № 377 і від 27 листопада 2013р. № 814 та здійснити відповідні виплати з 01 вересня 2008р. з урахуванням фактично отриманого;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії позивачу у відповідності до постанови КМУ від 23 квітня 2012р. № 355 «Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» виходячи з розміру пенсії, обчисленої з урахуванням посадового окладу у розмірі 1460,0 грн., визначеного наказом Міністра оборони України від 28 липня 2008р. № 377 за посадою старшого викладача підрозділу вищих навчальних закладів ІІІ - ІV рівнів акредитації штатно - посадової категорії «підполковник», з урахуванням виплачених сум.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи в частині вимог позову за період з 17 вересня 2016р. по 16 березня 2017р. включно, а тому в цій частині позов слід залишити без розгляду, при цьому суд вважає, що причина пропуску строку, яка зазначена стороною позивача у відповідному клопотанні про поновлення строку, а саме отримання лише в 2016р. кваліфікованої правової допомоги з питань призначення та перерахунку пенсії, є безпідставною та необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 167, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду в частині вимог за період з 17 вересня 2016р. по 16 березня 2017р. включно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: