Постанова № 67925917, 21.07.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.07.2017

Справа № 320/4266/17

Провадження №3/320/960/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольського ВПГУПН України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й пров. Некрасова, буд.3, за ст. 51ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2017 року, приблизно о 06 годин24 хвилини, ОСОБА_1 знаходячись в супермаркеті «АТБ»в м. Мелітополі по вул. Університетська, 6/1,вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування, загальною вартістю 135 грн. 38 коп., тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 933448від 09.06.2017 року, рапортом,поясненнями до протоколу, висновком за результатом перевірки матеріалів ЄО № 10772 від 09.06.2017 року без ознак кримінального правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 51ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень,в дохід держави (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, КБК 21081100, МФО 813015, р/р 31111106700013).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, на користь Державної судової адміністрації України. (реквізити для сплати судового збору: р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ