Ухвала суду № 67925664, 26.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

а/п № 22-ц/796/7546/2017 Головуючий в І-й інстанції: Комаревцева Л.В.

ун.№753/7078/17

У Х В А Л А

26 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог статей 295-299 ЦПК України у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою Фрідмана Дмитра Ароновича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року, позовну заяву ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, визнано неподаною та повернуто позивачу (а.с.35).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Фрідман Д.А. в інтересах ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» 29 травня 2017 року надіслав до суду апеляційну скаргу, не сплативши судовий збір.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2017 року, вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, надано п'ятиденний строк на усунення недоліків щодо сплати судового збору та роз'яснено скаржнику право звернутись у тридцятиденний строк із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду (а.с.44-45).

Вказану ухвалу отримано скаржником 19 червня 2017 року, що підтверджується відповідним зворотним повідомленням.

З матеріалів справи вбачається, що недоліки апеляційної скарги в частині звернення із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не усунуто, однак враховуючи, що станом на 26 липня 2017 року в матеріалах справи відсутні будь-які відомості (зокрема зворотні повідомлення, розписки) з датою отримання ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» копії оскаржуваної ухвали, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження скаржником не пропущено.

З приводу недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, слід зауважити наступне.

03 липня 2017 року до канцелярії Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп. до ухвалення рішення у справі, крім того, останній просив надати два дні з дня відправлення клопотання для подачі письмових пояснень стосовно неможливості сплатити судовий збір.

Так, положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 83 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення і звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Разом з тим, скаржником не надано жодних належних письмових доказів на підтвердження скрутного майнового стану та неможливості сплатити судовий збір, а тому вважаю, що підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що станом на 26 липня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, не сплачено судовий збір у вказаному розмірі або не надано належних письмових доказів в підтвердження скрутного майнового стану та неможливості сплатити судовий збір, то відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ФрідманаДмитра Ароновича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Фрідмана Дмитра Ароновича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року - визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: І.М. Вербова