Ухвала суду № 67925659, 26.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

26 липня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши відповідність вимогам ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 295 ЦПК України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Так, зі змісту п. 2 ч. 2 ст. 295 ЦПК України вбачається, що з апеляційною скаргою може звернутися особа, зазначивши своє ім'я та місце проживання.

Частиною 1 ст. 299 ЦПК України передбачено право інших осіб, які беруть участь у справі, приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 ЦПК України до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законами № 484-VIII від 22.05.2015, № 629-VIII від 16.07.2015) (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З позовної заяви вбачається, що позивач - ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, який містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання права користування квартирою; зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою; вселення.

У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону).

При зверненні ОСОБА_4 у 2016 році до суду з позовом підлягав сплаті судовий збір у сумі 1653,60 грн. (551,20+551,20+551,20).

Відповідно до підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, сума судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2016 становить 1 818,96 грн. (1653,60х110%).

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Тобто, апелянтами є обидва відповідачі.

Разом з цим до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 704,00 грн., тобто не в повному обсязі ніж встановлено законом. В квитанції зазначено, що платником є ОСОБА_3

Ураховуючи викладене, ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 114 грн. 96 коп., а у разі приєднання ОСОБА_2 до апеляційної скарги їй необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 1 818 грн. 96 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Крім того, звертаємо Вашу увагу, що відповідно до п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригіналдокументу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

Однак платіжний документ на суму 704 грн. від 14.07.2017 № TS202889 не містить відмітки про зарахування коштів до державного бюджету. Перевіркою виписок по сплаті та поверненню судового збору, також не встановлено зарахування коштів до державного бюджету за вказаним платіжним дорученням.

Окрім вищезазначеного, ОСОБА_3 необхідно надати докази зарахування суми судового збору у розмірі 704 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але в частині щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подання скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Справа № 753/3347/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9056/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Сухомлінов С.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.