Вирок № 67925091, 26.07.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1816/16-к

Провадження №: 1-кп/752/134/17

В И Р О К

Іменем України

26.07.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бойка О.В.

секретаря Щербака А.В.

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 12015100090005138 відносно обвинуваченого за ч.5 ст.27 ч.1 ст.205, ч.1 ст.358 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, українця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора Свербиуса О.О.;

обвинуваченого ОСОБА_1;

захисника Нагорного О.В.,

ВСТАНОВИВ:

у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці обвинувачений ОСОБА_1 вступив в злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами про вчинення фіктивного підприємництва та підроблення документів.

Реалізуючи злочинний умисел, приблизно в середині квітня 2014 року в денний час обвинувачений ОСОБА_1, з невстановленою досудовим розслідуванням особою прибув до нотаріальної контори, розташованої біля станції метро "Золоті ворота" в м. Києві, де, усвідомлюючи, що перереєстровує суб'єкт підприємницької діяльності, не маючи мети вести будь-яку фінансово-господарську діяльність даного підприємства, підписав документи, в яких містились завідомо неправдиві відомості, зокрема протокол № 3 Загальних зборів учасників ТОВ «ІНФОЛІХТ» (код ЄДРПОУ 35724866) від 18.04.2014 року, рішенням якою встановлено, що ОСОБА_1 є власником Статутного капіталу даного підприємства в сумі 52000 гривень та статут ТОВ ««ІНФОЛІХТ» (код ЄДРПОУ 35724866), згідно якого Статутний капітал Товариства складає 52000 гривень та ОСОБА_1 володіє часткою у Статутному капіталі в розмірі 52000 гривень, що складає 100% Статутного капіталу, що є завідомо неправдивою інформацією, оскільки жодних грошових коштів ОСОБА_1 до статутного капіталу товариства не вносив. Також обвинувачений підписав завчасно підготовлені невстановленими особами довіреність та реєстр нотаріальних дій, після чого передав документи невстановленій досудовим розслідуванням особі, тобто вчинив дії направлені на перереєстрацію суб'єкта підприємництва.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_1, під керівництвом та безпосереднім сприянням невстановленої досудовим розслідуванням особи, відкрив розрахункові рахунки ТОВ «ІНФОЛІХТ» (код ЄДРПОУ 35724866) №260073012332 у ПАТ «Прайм-Банк" (МФО 300669) та №№26000018235; 26001018235840; 26003018235978; 26004018235643 у ПАТ "КСГ Банк" (МФО 380292).

Підписання обвинуваченим ОСОБА_1 статутних документів ТОВ «ІНФОЛІХТ» (код ЄДРПОУ 35724866) дало змогу невстановленим особам 28.04.2014 року здійснити перереєстрацію підприємства у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві за номером 10681070002022048.

Протягом 2014 - 2015 років на рахунки ТОВ «ІНФОЛІХТ» (код ЄДРПОУ 35724866) від підприємств реального сектору економіки були перераховані грошові кошти, як оплата за начебто виконані роботи (послуги), поставку товарів, хоча підприємницьку діяльність фактично не здійснювали.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст.205 КК України, а саме у пособництві фіктивного підприємництва, тобто придбанні суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності; за ч.1 ст.358 КК України, а саме у підробленні офіційного документа, який видається підприємством, який має право видавати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, щиро розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини в точній послідовності.

Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів- злочини , передбачені ч.1 ст.205, ч.1 ст.358 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості, обставини, які пом"якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом"якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 205КК України, у виді штрафу, та в межах санкції ст.358 КК України у виді обмеження волі.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив декілька злочинів, які передбачені різними статтями Кримінального Кодексу України, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає за необхідне застосувати статтю 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст.205, ч.1 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

-по ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України - у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п'ятсот) гривень;

-по ч.1 ст.358 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну

місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя Бойко О.В.