Рішення № 67925057, 05.07.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21595/16-ц

Провадження № 2/752/2274/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

05.07.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів, суд, -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, згідно якого просив стягнути з відповідача надміру виплачені кошти допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 255 грн. 67 коп. та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 19.09.2013 року до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернулася відповідач із заявою вх. № 1395/1066 про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», а саме на малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На момент звернення з відповідною заявою, відповідач зазначила, що у разі зміни обставин, які впливають на виплату допомоги впродовж терміну призначення такої, остання зобов'язується повідомити орган праці та соціального захисту населення протягом десяти днів, що підтверджується особистим підписом відповідача.

На підставі вищезазначеної заяви та поданих документів, Управлінням було прийнято рішення від 19.08.2013 року про призначення відповідачу допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 17.06.2013 року по 29.04.2016 року включно у розмірі 130 грн. 00 коп. щомісячно, виплата якої здійснюється Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

24.03.2016 року відповідач звернулася на адресу позивача із заявою про припинення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.03.2016 року у зв'язку з прийняттям її на роботу з 01.03.2016 року у ТОВ «Спайс хаус», та зобов'язалася, у разі виникнення переплати допомоги, її повернути.

Враховуючи вищезазначені обставини, позивачем було прийнято рішення від 24.03.2016 року про припинення виплати відповідачу допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, внаслідок чого останній було надміру виплачено кошти у сумі 255 грн. 67 коп. за період з 01.03.2016 року по 29.04.2016 року.

У добровільному порядку, на повідомлення позивача № 4031 від 15.04.2016 року, відповідачем залишок надміру сплачених коштів на рахунок третьої особи сплачено не було.

Представник позивача Галюк Ю.Г. надала до суду заяву, в якій просила слухати справу без участі представника позивача, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату і час судового розгляду повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомила, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в судове засідання свого представника не направила.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстав, на якій воно було набуте, згодом відпала.

При цьому ст. 1215 ЦК України встановлює, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_2, ОСОБА_1 29 квітня 2013 року народила сина ОСОБА_2.

Судом встановлено, що 19.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою, згідно затвердженої форми про призначення їй державної допомоги сім'ям з дітьми, а саме одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 6-7).

Як вбачається з вищевказаної заяви, ОСОБА_1 власноручно зазначила, що у разі зміни обставин, які випливають на виплату допомоги, зобов'язується повідомити Управління у десятиденний термін.

Також судом встановлено, що згідно рішення Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської РДА в м. Києві про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 19.08.2013 року, ОСОБА_1 на період з 17.06.2013 року по 29.04.2016 року було призначено допомогу по догляду за дитиною працюючим жінкам у розмірі 130,00 грн. (а.с. 12)

Згідно ст. 3 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», в редакції від 24.07.2013 року, призначався такий вид державної допомоги сім'ям з дітьми як допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 вищезазначеного Закону, у вказаній редакції, право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа (один з батьків дитини, усиновлювач, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону, у вказаній редакції, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується щомісяця з дня призначення допомоги по догляду за дитиною по день досягнення дитиною вказаного віку включно.

Також, згідно абз. 1, 2 п. 46 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний строк повідомити про це органи соціального захисту населення. Виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу, з місяця, що настає після місяця, у якому виникли такі обставини.

Як вставлено судом, 24.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача із заявою про припинення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у зв'язку з прийняттям її на роботу з 01.03.2016 року. Також, згідно поданої заяви, ОСОБА_1 зобов'язалася повернути переплату, яка виникла (а.с. 19).

24.03.2016 року Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської РДА в м. Києві прийнято рішення № 432882 про припинення виплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років з 01.03.2016 року (а.с. 22).

Таким чином, як вбачається зі змісту позову, відповідачу було переплачено допомогу по догляду за дитиною до 3-х років в сумі 255 грн. 67 коп. за період з 01.03.2016 року по 29.04.2016 року.

Про необхідність повернення надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 255,67 грн. відповідачу було повідомлено листом за вих. № 4031 від 15.04.2016 року (а.с. 24).

Відповідачем у добровільному порядку суму надміру виплачених коштів на рахунок Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації сплачено не було.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, стягуються згідно з законом.

За таких обставин, зважаючи, що підставою нарахування відповідачу надміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку стало несвоєчасне повідомлення про виникнення обставин, за яких зазначена виплата має бути припинена, а також з огляду на те, що від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37414016, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Ломоносова, 5, корп. 3) надміру виплачені кошти допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 255,67 грн., судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., а всього - 1 633 (тисячу шістсот тридцять три) гривні 67 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя