Постанова № 6792470, 13.11.2009, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року           Справа №39/56-08

Судова колегія у складі:

головуючого судді Шутенко І.А.,

судді-доповідача Бабакової Л.М., судді Гончар Т.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача –не з’явився

відповідача –Озеров Р.Л. –дов. № 2-32д від 18.12.2008р.

підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ у м. Києві –Магда С.Г. –дов. № 9672 від 08.09.2009р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління юстиції у м. Києві (вх. № 2379 Х/2-4) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2009р. по справі №39/56-08

за позовом ТОВ “Теплоенергокомплект”, м. Київ

до ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі філії ГПУ “Харківгазвидобування”, м. Харків

про стягнення 6 321 397, 20 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.07.2008 р. позовні вимоги ТОВ “Теплоенергокомплект” були задоволені, стягнуто з ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі філії ГПУ “Харківгазвидобування” на користь ТОВ “Теплоенергокомплект” 6321397,20 грн., 25500,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.08.2008 р. на виконання вказаного рішення були видані відповідні накази.

20.02.2009р. ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі філії ГПУ “Харківгазвидобування” звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Головного управління юстиції у м. Києві .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2009р. (суддя Швидкін А.О.) скаргу ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі філії ГПУ “Харківгазвидобування” задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ у місті Києві –Магди С.Г. при здійсненні примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі 39/56-08. Зобов`язано підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві зупинити виконавчі провадження по справі з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі 39/56-08 у зв`язку з включенням боржника до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.           Скасовано всі постанови підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві про арешт коштів боржника у всіх банківських установах, в яких відкриті рахунки боржника, по справі з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі 39/56-08. Скасовано всі постанови підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по справі з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі 39/56-08. Заборонено підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві виносити постанови про арешт коштів та іншого майна боржника по справі з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі 39/56-08.

Головне управляння юстиції у м. Києві з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 17.06.2009 р. господарського суду Харківської області у справі №39/56-08 та прийняти нове судове рішення в якому відмовити у задоволенні скарги ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі філії ГПУ “Харківгазвидобування” в повному обсязі.

Позивач, ТОВ “Теплоенергокомплект”, відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання вдруге не прибув та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 5665578 від 12.08.2009р., яке мається в матеріалах справи.

Відповідач, ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі філії ГПУ “Харківгазвидобування”, відзиву на апеляційну скаргу не надав, у судовому засіданні просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню, а ухвала суду першої інстанції законною та такою, що прийнята у чіткій відповідності з нормами чинного законодавства, в якій повно відображені обставини, що мають значення для даної справи.

Перевіривши повноту встановлених судом обставин справи, надану в ухвалі суду їх юридичну оцінку, дослідивши матеріали справи та правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, розглянувши доводи апеляційної скарги, вислухавши представників сторін, судова колегія встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 39/56-08 від 22.07.2008р. було видано накази від 04.08.2008р., на підставі яких 26.11.2008р. та 28.11.2008р. головним державним виконавцем Магдою С.Г., керуючись ст. ст. 3, 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання до 03.12.2008р. та 05.12.2008р.

08.12.2008р. по вищезазначеним виконавчим провадженням, державним виконавцем було винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

В ході проведення виконавчого провадження державним виконавцем Магдою С.Г. були винесені постанови про арешт коштів та майна боржника.

03.12.2008р. та 08.12.2008р. боржником до підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ у місті Києві були направлені листи з проханням зупинити виконавче провадження, у зв'язку з тим, що ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" знаходиться в Реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Слід зазначити, що в наказах по справі № 39/56-08, виданих 04.08.2008р. господарським судом Харківської області, боржником зазначено не Дочірня компанія "Укргазвидобування" (код ДРПОУ 30019775, місце знаходження м. Київ, Кудрявська, 26/28), а саме Газопромислове правління "Харківгазвидобування" (місцезнаходження: м. Харків, вул. Інженерна, 1-А, од ЄДРПОУ 25617463).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Відповідно до ст. 11 вказаного Закону, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Стаття 19 Закону України "Про виконавче провадження" надає перелік вимог до виконавчого документа, а саме, у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1)           назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

2)           дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3)           найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

4)           резолютивна частина рішення;

5)           дата набрання чинності рішенням;

6)           строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Під час здійснення виконавчого провадження було встановлено, що Газопромислове управління "Харківгазвидобування", (місцезнаходження: м. Харків, вул. Інженерна, 1-А, код ЄДРПОУ 25617463) не знаходиться в Реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", що підтверджується повідомленням Розрахункового центру ДП .Енергоринок" №90 від 03.03.2009р. (арк. справи 143 том ІІ).

Відповідно до п. 15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», підставою для обов’язкового зупинення виконавчого провадження є внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Отже, підстави для зупинення виконавчого провадження згідно п. 15 ст. ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" були відсутні, і тому, обґрунтовано виконавче провадження по даній справі зупинено не було.

Крім того, довідка, на яку посилається відповідач, про те, що ГПУ «Харківгазвидобування»включене до переліку філій, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно вищевказаного Закону виникла лише 19.05.2009р. (арк. справи 157 том ІІ), тобто, після того, як державним виконавцем були винесені постанови про арешт майна та коштів боржника (зазначена довідка надійшла до підрозділу примусового виконання рішень 02.06.2009р.).

Таким чином, дії державного виконавця є правомірними, оскільки на момент проведення виконавчих дій у довідках Розрахункового центру ДП "Енергринок" від 30.04.2009р. та від 03.03.2009р. було чітко зазначено, що Газопромислове управління „Харківгазвидобування" (код ЄДРПОУ 5617463) не включене до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Суд першої інстанції не врахував вищевикладені обставини, тому, необґрунтовано дійшов до висновку про визнання протиправними дій головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ у місті Києві –Магди С.Г. при здійсненні примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №39/56-08.

Крім того, Головне управління юстиції у м. Києві на виконання ухвали апеляційного суду від 16.09.2009р. надало документи щодо зняття арешту з рахунків та майна Газопромислового управління „Харківгазвидобування", а саме: копію постанови про зняття арешту з рахунків та майна боржника від 11.09.2009р., копії Витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 11.09.2009р.

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги знайшли підтвердження в матеріалах справи.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнято при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи, викладені в ухвалі суду висновки не відповідають обставинам справи, у зв’язку з чим ухвала господарського суду Харківської області від 17.06.2009р. по справі № 39/56-08 підлягає скасуванню, а апеляційна скарга –задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 101, 102, п. 2 ст. 103, п. 2 ч. 3 ст. 104, ст. 105, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

постановила:

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у м. Києві задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2009р. по справі № 39/56-08 скасувати.

Скаргу ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі філії ГПУ «Харківгазвидобування»залишити без задоволення.

Дана постанова набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом місяця до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписаний 13.11.2009р.

Головуючий суддя           Шутенко І.А.

Судді           Бабакова Л.М.

           Гончар Т.В.