
Справа № 159/2703/17
Провадження № 2-а/159/191/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З огляду на викладені вимоги та суть позовних вимог ОСОБА_1, при визначенні меж строку звернення до адміністративного суду з даним позовом слід керуватись вимогами Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, оскаржувана постанова була винесена 06.07.2017 року. Як стверджується самим позивачем, вона дізналась про існування такої постанови, а відтак - про порушення своїх прав, свобод чи інтересів - 08.07.2017року.
Таким чином десятиденний строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом закінчився 17.07.2017 року.
Як вбачається з самого адміністративного позову, позивач підписала позовну заяву 18.07.2017 року, а, згідно штемпеля поштового відділення, подала до суду даний позов лише 19.07.2017 року, тобто після закінчення встановленого законом строку для звернення з позовом.
Таким чином строк звернення до адміністративного суду з даним позовом минув, причини його пропуску позивачем не вказані, підстав для поновлення цього строку не встановлено.
Згідно вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", суддя, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Судове рішення № 67923211, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 24.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 159/2703/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: