Ухвала суду № 67922864, 24.07.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/433/17

Провадження № 2-п/0158/12/17

УХВАЛА

24 липня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

представника заявника - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення, оскільки вона не була присутня у судовому засіданні, так як не була належним чином повідомлена про розгляд справи, повістки про виклик не отримувала, оскільки в період з 01.03.2017 року по 24.05.2017 року перебувала на лікуванні в м. Хільдесхайм, Німеччина, а тому не мала змоги зявитися до суду.

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив скасувати заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.04.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення даної заяви та просила відмовити у скасуванні заочного рішення Ківерцівського районного суду від 28.04.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_3 на момент ухвалення заочного рішення суду була позбавлена можливості надати суду пояснення по суті позовних вимог, заперечення щодо позову, оскільки особисто не отримувала повістки в суд і їй не було відомо про дату, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, згідно медичної довідки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перекладеної з німецької на українську мову, остання перебувала на постійному лікуванні під наглядом лікаря-спеціаліста загальної медицини ОСОБА_6 з 01.03.2017 року по 24.05.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення слід задовольнити, поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.04.2017 року.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_4 до Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним скасувати.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 11 год. 00 хв. 02 жовтня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька