
Справа № 158/320/17
Провадження № 1-кп/0158/77/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Костюкевича О.К.
секретаря Хмілевської І.О.
з участю прокурора Гуцуляка Т.Ю
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження № 12016030000000217 від 13.11.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а Ківерцівського району Волинської області, громадянина України, одруженого, працюючого трактористом ТзОВ «Фелікс-Агро», раніше не судимого
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135; ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135; ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час проведення судового засідання потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив справу в частині обвинувачення за ст. 135 ч. 1 КК України закрити, претензій до обвинуваченого не має. Крім того, зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
Прокурор Гуцуляк Т.Ю. у судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ч. 1 ст. 135 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3, від обвинувачення, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпілий відмовляється від обвинувачення. Крім того, прокурор Гуцуляк Т.Ю. у судовому засіданні заявив, що він не вбачає підстав в подальшому підтримувати обвинувачення за ч. 1 ст. 135 КК України, оскільки злочини даної категорії є злочинами приватного обвинувачення, а тому, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення, прокурор в свою чергу також відмовляється від підтримання обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що можливо закрити провадження по справі.
Оскільки з матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення, потерпілий, заявив клопотання про відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження (що є її безумовним правом).
Пунктом 3 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 135 (залишення в небезпеці без обтяжуючих обставин) КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 135 КК України, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №12016030000000217 від 13 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення в кримінальному провадженні частині обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 67922863, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 26.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 158/320/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: