Ухвала суду № 67921949, 26.07.2017, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/195/17

провадження № 1-кп/633/42/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

за участю прокурора - Лисокобилка А.М.

потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката Канівець С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2017 року за № 120 172 204 400 00263 за підозрою ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

15.06.2017 року до Печенізького районного суду Харківської області від прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017 року за № 120 172 204 400 00263 відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

15.06.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 19.06.2017 р., яке не відбулося в зв*язку з неявкою потерпілого та обвинуваченого.

29.06.2017 р. в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву з метою отримання раніше направленого поштою прокурором обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування і підготовче судове засідання призначено на 26.07.2017 р. на 13 год.00 хв.

В підготовчому судовму засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Канівець С.І. та обвинувачений ОСОБА_3 підтвердили факт отримання ними через пошту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Під час підготовчого судового засідання 26.07.2017 р. захисник обвинуваченого - адвокат Канівець С.І. заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта прокурору в зв*язку з тим, що:

- обвинувальний акт складено за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, а не за обвинуваченням;

-обвинувачення висунуте не прокурором, а слідчим, тобто неуповноваженою особою, а також у неналежний законом спосіб;

-обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, точної правової кваліфікації, мотивів скоєння кримінального правопорушення; в обвинувальному акті не зазначено в чому полягало перевищення службових повноважень, кваліфікуючою ознакою у формі легких тілесних ушкоджень було охоплено весь склад кримінального правопорушення, що є неприпустимим;

- обвинувальний акт не містить розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, незважаючи на те, що обов*язковою ознакою об*єктивної сторони є наявність заподіяної істотної шкоди;

- обвинувальний акт не містить розписок ОСОБА_3 та захисника Канівець С.І. про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, проте, як в самому акті про наявність таких розписок зазначено;

-в обвинувальному акті наведено недопустиму натуралізацію опису злочину;

- в обвинувальному акті не конкретизовано статті закону, згідно якої ОСОБА_3 вважається співробітником правоохоронного органу;

- в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні будь-які дані щодо внесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 365 КК України, відсутні дані по документах з аркуша 133 справи по аркуш 174, відсутні дані про виклики до слідчого Пугачова А.М., відсутні дані про клопотання сторони захисту, процесуальні рішення за наслідками їх розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Лисокобилка А.М. заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 було обрано згідно ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.05.2017 р. у вигляді особистого зобов*язання строком до 20.07.2017 року. На даний час підстави для обрання міри запобіжного заходу відсутні. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

Вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор проти клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Канівець С.І. про повернення обвинувального акту прокурору заперечував, пояснивши суду, що частина питань вказаних в клопотанні про неправильне процесуальне оформлення даного кримінального провадження не відповідає дійсності, а інші питання вказані в клопотанні вирішуються саме при судовому розгляді справи.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав думку прокурора, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне суду, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 було обрано згідно ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.05.2017 р. у вигляді особистого зобов*язання строком до 20.07.2017 року. На даний час підстави для обрання міри запобіжного заходу відсутні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2017 року за № 120 172 204 400 00263 щодо ОСОБА_3 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 365 КК України, на 01 серпня 2017 року об 11 год. 00 хв. в залі судового засідання приміщення Печенізького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності 48-А.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати потерпілого, свідків згідно списку обвинувального акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Смирнов