Ухвала суду № 67920883, 26.07.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/149/17-ц

Провадження № 2/415/412/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко С.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, треті особи Міністерство внутрішніх справ, Головне управління національної поліції України у Луганській області, Лисичанський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, Генеральної Прокуратури України, Лисичанська місцева прокуратура, Прокуратура Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, треті особи Міністерство внутрішніх справ, Головне управління національної поліції України у Луганській області, Лисичанський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, Генеральної Прокуратури України, Лисичанська місцева прокуратура, Прокуратура Луганської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів та просила суд для всебічного та повного дослідження справи витребувати медичну документацію на імя ОСОБА_3, а саме: в Лисичанській комунальній лікувально-профілактичній установі Центральної міської лікарні ім. Тітова оригінали всіх історій хвороб на імя ОСОБА_3 за період з 11.06.2010 року до теперішнього часу про стаціонарне лікування в кардіологічному відділенні даної лікарні. З журналу огляду хвороб дані (довідку) з огляду ОСОБА_3 26 травня 2010 року з додатком у виді ксерокопії аркушів цього журналу з цього журналу за цей день стосовно ОСОБА_3. З Лисичанської міжрайонної МСЕК оригінал медекспертної справи на імя ОСОБА_3 про визнання його інвалідом ІІ групи з 17 березня 2011 року по загальному захворюванню.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення.

В судовому засіданні представник третьої особи та відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що представником позивача зазначені вимоги процесуального закону виконані належним чином, вказана заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 57, 64, 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Лисичанську комунальну лікувально-профілактичну установу Центральної міської лікарні ім. Тітова у строк до 09 серпня 2017 року надати до Лисичанського міського суду Луганської області оригінали всіх історій хвороб на імя ОСОБА_3 за період з 11.06.2010 року до теперішнього часу про стаціонарне лікування в кардіологічному відділенні даної лікарні. З журналу огляду хвороб дані (довідку) з огляду ОСОБА_3 26 травня 2010 року з додатком у виді ксерокопії аркушів цього журналу з цього журналу за цей день стосовно ОСОБА_3.

Зобовязати Лисичанську міжрайонну МСЕК у строк до 09 серпня 2017 року надати до Лисичанського міського суду Луганської області оригінал медекспертної справи на імя ОСОБА_3 про визнання його інвалідом ІІ групи з 17 березня 2011 року по загальному захворюванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА