Постанова № 67920339, 25.07.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2411/17

3/405/1193/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Галина Валентинівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 518580 від 28.04.2017 року ОСОБА_1 27.04.2017 року о 22:55 годині був відсутнім за своїм місцем мешкання - АДРЕСА_1 - що є порушенням п.1 постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, протягом року повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.06.2017 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП було повернуто для належного оформлення до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області у звязку з тим, що виклад фактичних обставин правопорушення і кваліфікація дій особи, що притягується до адміністративної відповідальності, мали суттєві протиріччя (а.с. 12-13). Після повернення вказаних матеріалів після доопрацювання, вказані в постанові недоліки посадовою особою Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області були усунуті.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, йому розяснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення з обставин, вказаних в протоколі, визнав у повному обсязі та суду пояснив, що неофіційно працює на будівництві, приходить додому дуже пізно, тому не встигає до визначеного в судовому рішенні часу. З протоколом про адміністративне правопорушення АА № 518580 від 28.04.2017 року він був ознайомлений та підписав його.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2017 року (а.с. 1), рапортом ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 27.04.2017 року (а.с. 2), копією постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.02.2017 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с. 4), постановою начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 03.03.2017 року про оголошення обмежень адміністративному піднаглядному (а.с. 5), підпискою особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, від 03.03.2017 року (а.с. 6), копією постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.05.2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. (а.с. 16), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 28.04.2017 року, що містяться в матеріалах справи (а.с.3), та поясненнями останнього, наданими в судовому засіданні під час розгляду справи судом.

Так, судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.02.2017 року було продовжено адміністративний нагляд ОСОБА_1 на 6 місяців по місцю проживання з наступними обмеженнями: заборона залишати своє місце мешкання за адресою - АДРЕСА_1 в нічний час з 22:00 до 05:00 години; заборона виїжджати за межі м.Кропивницького без дозволу керівництва Національної поліції; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де відбувається реалізація спиртних напоїв на розлив (а.с.4). З постановою про оголошення встановлених судовим рішенням обмежень ОСОБА_1 був ознайомлений 03.03.2017 року (а.с. 5), про що дав відповідну підписку від 03.03.2017 року (а.с. 6).

Однак, у порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 27.04.2017 року о 22:55 годині був відсутнім за своїм місцем мешкання - АДРЕСА_1, що було зафіксовано посадовою особою Кропивницького ВП ГУНП вКіровоградській області (а.с.2). З урахуванням того, що постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.05.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., та протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 повторно порушено правила адміністративного нагляду, посадовою особою Кропивницького ВП ГУНП вКіровоградській області було складено протокол за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Відповідно до ст. 11. вказаного Закону у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Оскільки ч.2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені ч.1 цієї статті, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 187 ч.2, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 31112106700002, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувача: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1Г.), Ленінський районний суд м. Кіровограда

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2