Ухвала суду № 67919231, 25.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4113/17 Справа № 204/7980/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черкез Д. Л. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишені без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_2 13 квітня 2017 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, для оплати судового збору, та зазначення усіх осіб, що беруть участь у справі (т.2 а.с.6).

20 квітня 2017 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу ОСОБА_2(т. 2 а.с.7).

30 травня 2017 року повторно направлено на адресу ОСОБА_2 копію ухвали апеляційного суду для виконання (т. 2 а.с. 9),у зв'язку з тим, що до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою на конверті - за закінченням терміну зберігання (т.2 а.с.8).

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт - ОСОБА_2 копію ухвали отримала 06 червня 2017 року(т. 2 а.с.11 ), однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_2 про те, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення її апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко