Ухвала суду № 67919117, 25.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4217/17 Справа № 200/20924/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року по справі за заявою Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання.

Не погодившись з цією ухвалою, заявник КС «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» 18 квітня 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, для доплати судового збору(а.с.35).

26 квітня 2017 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на юридичну адресу КС «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» (а.с.36),06 червня 2017 року копію ухвали було направлено повторно.

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт - КС «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» копію ухвали отримав 14 червня 2017 року(а.с.39), однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити Кредитній спілці «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» про те, що вони не позбавлені можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення їхньої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко