
Справа № 216/2610/17
Провадження № 3/216/840/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНН НОМЕР_1, на утриманні дітей нема, працює керівником ТОВ " СТГ" , проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, Революційна,14/18
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу від 30.05.2017 року ОСОБА_2 будучи посадовою особою несвоєчасно подала до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: встановлено несвоєчасну сплату ПДВ за період 26.10.2015-27.12.2016 р у сумі 454865,95 грн, , згідно акту перевірки від 18.04.2017 року № 222/12-01/38658257.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про день, місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила .
Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки від 18.04.2017 року № 222/12-01/38658257 ).
Суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.163-2 ч 1 КУпАП, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.1,279, 280 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНН НОМЕР_1 визнати винною за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 320 грн. в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ,її законним представником,захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках ,передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя В.В. Сидорак
Судове рішення № 67918967, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/2610/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: