
Справа № 216/3044/17
2/216/1882/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22 липня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки, -
ВСТАНОВИВ:
03.07.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) у розмірі 597778 грн., що становить один відсоток від суми несплачених аліментів, які стягуються на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2011 року, справа № 2-1679, за кожен день прострочки.
Ухвалою суду від 05.07.2017 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та надано позивачу строк для сплати судового збору.
21.07.2017 року, на виконання ухвали суду від 05.07.2017 року у строк встановлений судом позивач, звернувся до суду із заявою про приєднання до позову квитанцій про сплату судового збору, у звязку із чим суд вважає, що позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки, призначити судове засідання по справі на 10.30 год. 25.10.2017 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 67918915, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/3044/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: