Ухвала суду № 67918180, 24.07.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/703/17

Провадження № 2-а/204/150/17

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

24 липня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Олішевської К.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровськ лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

01 червня 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська із Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровськ лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

02 червня 2017 року, згідно з реєстром передачі справ, матеріали позовної заяви передані судді Тітовій І.В.

У судові засідання, призначені на 14 червня 2017 року на 11год.30хв., 10 липня 2017 року на 15год. та 24 липня 2017 року на 14год.15хв. позивач не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується направленим позивачу рекомендованим з повідомленням листом про судовий виклик на 14 червня 2017 року (вказане поштове відправлення з відміткою відділення звязку «повернення за закінченням терміну зберігання» повернулось на адресу суду) та 10 липня 2017 року (вказане поштове відправлення з відміткою відділення звязку «повернення за закінченням терміну зберігання» повернулось на адресу суду).

Згідно із ч.2 п.99, п.102 постанови Кабінету Міністрів від 05.03.2009 року №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового звязку» у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сімї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. В обєкті поштового звязку вручаються рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому.

Позивач у відділення звязку за отриманням поштового відправлення не зявився протягом усього строку його зберігання, про що свідчить повернутий за закінченням терміну зберігання конверт.

Згідно із ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомити суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Виходячи із вищевикладеного, про судове засідання, призначене на 10 липня 2017 року позивач був повідомлений належним чином.

Позивач причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав. Доказів щодо поважності причин неприбуття у судові засідання позивачем надано не було. Отже, позивач двічі не зявився у судові засідання без поважних причин.

Таким чином, у судове засідання, призначене на 10 липня 2017 року позивач не з'явився повторно.

Крім того, задля недопущення порушення прав позивача судом було здійснено виклик позивача втретє на 24 липня 2017 року, однак, позивач у судове засідання, призначене на 24 липня 2017р. не з'явились втретє, заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо повідомлений належним чином позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки позивач у справі, який був повідомлений належним чином, повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, суд доходить висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-100, 155 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Адміністративний ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровськ лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тітова