Ухвала суду № 67917989, 18.07.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12397/14-ц

Провадження № 2/202/34/2017

УХВАЛА

18 липня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Шишлянніков О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Асоціації ОСББ «Олімпік-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Асоціації ОСББ «Олімпік-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду поштою надійшло клопотання відповідача про проведення судової почеркознавчої експертизи по встановленню не ідентифікаційних ознак підпису голови правління Асоціації на позовній заяві від 01.12.2014 року та інших документах.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Факти, які просить підтвердити відповідач за допомогою судової почеркознавчої експертизи, можуть бути підтверджені іншими доказами. Так голова правління Асоціації не оспорює свій підпис на позовній заяві та інших документах, зазначених відповідачем. За таких обставин суд не вбачає підстав для проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки це призведе до затягування розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 143, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу у задоволенні заявленого клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Суддя С.Г. Зосименко