Ухвала суду № 67917176, 25.07.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"25" липня 2017 р. Справа № 903/180/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маціщук А.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г.

без виклику учасників судового процесу

у справі № 903/180/17

за позовом Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

до ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ковельської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про стягнення 7313,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рівненський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ковельської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення Господарського суду Волинської області від 25.04.2017 р. у справі № 918/180/17 та за результатами розгляду 19.07.2017 р. прийняв постанову.

В судовому засіданні 19.07.2017 р., яке відбулось за участю представника скаржника, колегія суддів після виходу з нарадчої кімнати оголосила вступну і резолютивну частини постанови такого змісту: "Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ковельської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволити. Рішення Господарського суду Волинської області від 25.04.2017 р. у справі № 903/180/17 скасувати в частині задоволення позовних вимог в сумі 5010,91 грн. і викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

"Відмовити у задоволенні позову."

Стягнути з Ковельського об'єднананого управління Пенсійного фонду України (45000,м.Ковель, вул. Незалежності,101, код ЄДРПОУ 37788984) на користь ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (43010, м. Луцьк, пл. Київський майдан, 6, код ЄДРПОУ 20130035) 1760 (тисячу сімсот шістдесят) грн.,00 коп. судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Волинської області видати наказ на виконання цієї постанови.

Матеріали справи № 903/180/17 повернути Господарському суду Волинської області."

При складанні повного тексту постанови відбулась описка в мотивувальній частині постанови, а саме: в абзаці 8 на аркуші 8 повного тексту постанови зайво вписано слово "дійшла" і пропущено слово "частково" в реченні "Підсумовуючи викладене, колегія суддів дійшла вважає, що висновки суду першої інстанції, викладені в оскаржуваному рішенні, не відповідають обставинам справи та нормам матеріального права, тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню згідно з п.3,4 ч.1 ст.104 ГПК України", в той час як повинно бути зазначено про часткове скасування рішення суду першої інстанції згідно з п.3,4 ч.1 ст.104 ГПК України, враховуючи зміст мотивувальної частини постанови і резолютивну частину, оголошену в судовому засіданні.

Така описка носить технічний характер та впливає на правильність розуміння постанови, враховуючи зміст мотивувальної частини постанови і резолютивну частину, оголошену в судовому засіданні, тому підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст.89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити за ініціативою суду описку, допущену в мотивувальній частині повного тексту постанови від 19 "липня" 2017 року у справі № 903/180/17 та викласти абзац 8 на аркуші 8 повного тексту постанови в такій редакції :

"Підсумовуючи викладене, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції, викладені в оскаржуваному рішенні, не відповідають обставинам справи та нормам матеріального права, тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню частково згідно з п.3,4 ч.1 ст.104 ГПК України".

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.