Ухвала суду № 67915453, 26.07.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1134/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017р. про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Новоодеського районного суду Миколаївської області, треті особи Новоодеська міська рада, відділ Держкомзему у Новоодеському районі Миколаївської області, Держгеокадастр України, Головне управління Держгеостандарту в Миколаївській області про визнання протиправною організації діяльності Новоодеського районного суду, відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017р. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та Новоодеського районного суду Миколаївської області, за участю третіх осіб Новоодеської міської ради, відділу Держкомзему в Новоодеському районі Миколаївської області, Держгеокадастру України, Головного управління Держгеостандарту в Миколаївській області, про визнання протиправною організації діяльності Новоодеського районного суду Миколаївської області в період 2008-2011 р.р. та відшкодування шкоди.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017р. повернуто вищевказаний адміністративний позов.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви.

Також в апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір». Дане клопотання обґрунтовувалось важким матеріальним становищем.

Розглянувши доводи заявленого клопотання в сукупності з наявними матеріалами справи, суддя дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан апелянта, яка є інвалідом 3 групи, пенсіонером та єдиним джерелом її існування є пенсія, а також керуючись ст.88 КАС України та ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суддя дійшов висновку про те, що клопотання апелянта підлягає задоволенню шляхом звільнення його від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.88, 187 ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017р. про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Новоодеського районного суду Миколаївської області, треті особи Новоодеська міська рада, відділ Держкомзему у Новоодеському районі Миколаївської області, Держгеокадастр України, Головне управління Держгеостандарту в Миколаївській області про визнання протиправною організації діяльності Новоодеського районного суду, відшкодування шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ