Ухвала суду № 67914882, 21.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/541/17

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та зобов"язання вчинити дії - задоволено повністю. Визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області щодо відмови в прийнятті податкової декларації з ПДВ за лютий 2017 поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1); зобов"язано Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області зареєструвати декларацію з ПДВ за лютий 2017 року подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за датою подання 17.03.2017 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції від 03 травня 2017 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області залишено без руху з наданням строку до 27 червня 2017 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн. Зазначена ухвала апелянтом отримана 16 червня 2017 року.

26 червня 2017 року від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків, та надано оригінал квитанції.

Проте, згідно наданого платіжного доручення, кошти апелянтом були сплачені на рахунок №31210255700007 із зазначенням коду класифікації доходів бюджету 22030001, в той час, як в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року були зазначені інші реквізити для сплати судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, зокрема, розрахунковий рахунок 31211206781007, код бюджетної класифікації 22030101.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року продовжено строк до 14 липня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року. Зазначена ухвала отримана апелянтом 03 липня 2017 року.

Станом на 21 липня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн. сплаченого на вірний рахунок за подання апеляційної скарги, оскільки платіжне доручення №612 від 19 червня 2017 року на суму 1760,00 грн. не є документом, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 13 червня 2017 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та зобов"язання вчинити дії - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.