Ухвала суду № 67914012, 17.07.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.07.2017 р. Справа № 814/2306/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну правонаступником по справі

адміністративним позовом

Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Старофортечна, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазурний океан плюс», вул. Червоних партизан, 9, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

про

стягнення податкового боргу в сумі 1630179,78 грн.,

в с т а н о в и в:

Очаківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазурний океан плюс» податкового боргу в сумі 1630179,78 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 роу позовні вимоги позивача задоволено повністю. 20.03.2017 року, на виконання резолютивної частини поставнови від 23.01.2017 року, Очаківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області видано виконавчий лист у справі № 814/2306/16.

11.07.2017 від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшла заява про заміну позивача - Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, на її правонаступника - Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Заява обґрунтована тим, що у зв'язку з прийняттям Закону України від 21.12.2016 року № 1797-VІІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України» у Податковий кодекс України внесено зміни, згідно з якими державні податкові інспекції позбавлені функції стягувати податковий борг. Функцію по стягнення податкового боргу передано контролюючим органам (підпункт 191.1.22. пункту 191.1 статті 191 Податкового кодексу України) в даному випадку це Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного позивача у справі - Очаківську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області, на правонаступника - Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Керуючись ч. 1 ст. 55, ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного позивача у справі - Очаківську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області, на правонаступника - Головне управління ДФС у Миколаївській області.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.