Ухвала суду № 67913542, 11.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Букіної Л.Є. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання справі № 804/20438/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометроспецбуд» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Центральне об’єднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/20438/14.

В обґрунтування заяви зазначено, що відбулась реорганізація позивача у справі, у зв’язку з чим строк пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Судом встановлено, що постановою від 02.02.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометроспецбуд» на користь УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська заборгованість у розмірі 5358,70 грн.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 року набрала законної сили 14.04.2015 року.

Виконавчий лист видано 30.06.2015 року, після спливу строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою від 06.12.2016 року замінено сторону виконавчого провадження його правонаступником – Центральне об’єднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, суд виходить із наступного.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно частин 2, 3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України; невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Крім того, згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Керуючись статтями 261, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання справі № 804/20438/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометроспецбуд» про стягнення заборгованості – задовольнити.

Поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометроспецбуд» про стягнення заборгованості, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 30.06.2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Букіна