Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-2600/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2009 р. м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює: директором ТОВ «МВ і Ко», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України 7/9
за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,
встановив:
23.10.2009 р. близько 14-21 год. під час перевірки аптеки по вул. Лахтинська 10б встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг, а саме: порушено використання режиму попереднього програмування найменування цін товарів та обліку їх кількості.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснила як та при яких обставинах скоїла правопорушення за яке вину визнала та розкаялась.
Винність правопорушника підтверджується сукупністю даних, які є у матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 0521/08/29/23/19270156 від 23.10.2009 року.
Дії ОСОБА_1 судом кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 221 283, 284 КУпАП України,
постановив:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Строк пред’явлення постанови до виконання ______
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Постанова ___набрала законної сили _____2009р. Оригінал цієї постанови зберігається в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя в адміністративній справі № 3-2600/2009р.
Суддя: І.Б. Громов
03.11.2009р
ОСОБА_2
м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, 14-54
Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від – 03.11.2009 р. - для виконання.
Відповідно до ч.1 ст.307 КпАП України штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 31115106700008 банк УДК Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676906, код платежу 21081100, одержувач: державний бюджет Хортицького р-ну. Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до каб. № 7.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.
Суддя:
03.11.2009р
ОСОБА_2
м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, 14-54
Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від – 03.11.2009 р. - для виконання.
Відповідно до ч.1 ст.307 КпАП України штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 31115106700008 банк УДК Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676906, код платежу 21081100, одержувач: державний бюджет Хортицького р-ну. Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до каб. № 7.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.
Суддя:
Судове рішення № 6791190, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 17.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2600-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: