Ухвала суду № 67910999, 26.07.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1674/17

2-а/583/63/17

УХВАЛА

"26" липня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_1, виконавчого комітету Охтирської міської ради, в особі відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради

про скасування рішення державного реєстратора та запису в Реєстрі прав власності на нерухоме майно

встановив:

03.07.2017 року до суду звернувся представник позивача з позовом, в якому просив скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_2 про держану реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний розділ: 25173132 від 09.10.2015 року, приватної власності, розмір частки 1/1, на нежитлові будівлі загальною площею 112,3 кв.м. за адресою: вул. Червонопрапорна, 38-а, м. Охтирка Сумської області, за ОСОБА_1 та відповідні запис про право власності у Реєстрі прав власності на нерухоме майно № 11542821.

25.07.2017 представником позивача подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню нежитлових приміщень, розташованих за адресою: вул. Прапорна, 38-а, м. Охтирка, Сумської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно із п. 17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного Суду України від від06.03.2008року №2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» судам необхідно враховувати, що згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

Судом встановлено, що нежитлові приміщення, розташовані за адресою: вул. Прапорна, 38-а, м. Охтирка, Сумської області, належать на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 09.10.2015 року серія та номер: 45404898. \а.с.4\

З огляду на викладене суд вважає, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може призвести до очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, Постанови Пленуму Вищого адміністративного Суду України від від06.03.2008року №2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», суд

ухвалив:

Заяву представника Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню нежитлових приміщень, розташованих за адресою: вул. Прапорна, 38-а, м. Охтирка, Сумської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4