Ухвала суду № 67909170, 26.07.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №333/8226/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ярошенко А.Г.

Провадження № 22-ц/778/2347/17

У Х В А Л А

26 липня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із заявою про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк терміном п’ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 6 699 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

28 квітня 2017 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано апелянту ОСОБА_1 за адресою, зазначеною нею в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (т. 2 а.с.1).

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, оскільки повідомлення про вручення ухвали ОСОБА_1 до Апеляційного суду Запорізької області не повернулось, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2017 року ОСОБА_1 продовжено строк терміном п’ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали в межах строку, встановленого судом, для усунення недоліків апеляційної скарги.

21 червня 2017 року ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2017 року та від 19 червня 2017 року були направлені ОСОБА_1 на адресу зазначену нею в апеляційній скарзі (т.2 а.с.27).

Проте, лист із зазначеними ухвалами апеляційного суду повернувся до Апеляційного суду Запорізької області неврученими апелянту із поміткою пошти «відмова від отримання» (т.2 а.с.31).

До теперішнього часу ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу у квітні 2017 року, неодноразово не з’являлася для отримання ухвал судді, зацікавленості у розгляді апеляційної скарги не виявила та, не виконавши свої процесуальні обов’язки, недоліки скарги не усунула.

Оскільки ОСОБА_1 не повідомляла апеляційний суд про зміну місця проживання, тому в її діях вбачається зловживання процесуальними правами та ухилення від виконання вимог суду, а апеляційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення – визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: ОСОБА_5