Ухвала суду № 67909106, 26.07.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 328/3731/16 Головуючий у 1 інстанції Петренко Л.В.

Пр. № 22-ц/778/3359/17

УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 10 липня 2017року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Остриківської сільської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 10 липня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 17.07.2017 року ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію за віком у розмірі 1518 грн., інших доході для існування він не має, перебуває в тяжкому матеріальному становищі, має тяжке захворювання та перебуває на лікуванні, несе значні матеріальні витрати на придбання медикаментів, з цих підстав просили звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору та надані докази на підтвердження матеріального стану ОСОБА_2, відсутні підстави для його задоволення.

Таким чином, апеляційна скарга не оплачена судовим збором

З 1 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 06.12.2016 N 1774-VIII /1774-19/ починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.9 ч 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду поданою юридичною особою або фізичною особою - підприємцем оплачується, виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 1 600 грн. 00 коп.

Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Також 17.07.2017 року ОСОБА_2, не погоджуючись з ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області подав апеляційну скаргу, яка також містить клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу посилаючись на аналогічні підстави для звільнення, які зазначені у вищезазначеній апеляційній скарзі та яка є тотожною з раніше поданою апеляційною скаргою ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3

Крім того, 19.07.2017 року ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 10 липня 2017 року у відсутність в судовому засіданні позивача та його представника.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 особисто датована та подана до суду 19.07.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Токмацького районного суду Запорізької області на апеляційній скарзі (а.с.79-80).

В цій апеляційній скарзі заявник зазначає, що копія оскаржуваної ухвали ним не отримана і судом не йому не направлялась, чого не повинно бути у зв’язку з чим ним не пропущений 5-ти денний строк для подання апеляційної скарги.

Проте, такі доводи заявника не заслуговують на увагу та спростовуються матеріалами справи.

Так судом першої інстанції копія оскаржуваної ухвали, направлена заявнику поштою 10.07.2017 року (супровідний лист а.с. 49). Згідно розписки копія оскаржуваної ухвали отримана представником позивача ОСОБА_3 10 липня 2017 року (а.с.50).

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зі змісту цієї апеляційної скарги вбачається, що вона фактично містить доповнення до раніше поданої 17.07.2017 року ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_3 апеляційної скарги на ухвалу суду, яка також містить клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Дослідивши подані апеляційні скарги, з урахуванням розглянутого судом клопотання про звільнення від сплати судового збору, відсутні підстави для розгляду аналогічного клопотання про звільнення від сплати судового збору за тотожною апеляційною скаргою.

Апеляційний суд вважає за необхідне при вищевикладених обставинах роз’яснити ОСОБА_2 та його представникові право звернутись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за результатами розгляду його апеляційної скарги апеляційним судом.

Також роз’яснити ОСОБА_2 та його представникові, що він має право уточнити:

- чи апеляційна скарга, яка подана ним 19.07.2017 року, є доповненням до раніше поданої ним 17.07.2017 року апеляційної скарги, про що подати відповідну заяву,

- якщо остання є окремою його апеляційною скаргою від 19.07.2017 року, тоді ОСОБА_2 має звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі саме із цією апеляційною скаргою від 19.07.2017 року із зазначенням поважності причин пропуску цього строку.

Оскільки, в силу вимог ст. 300 ЦПК України:

1. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

2. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді…

3. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

4. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у розмірі 320,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати заявнику строк:

- п’ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору у сумі 320 грн. 00 коп. на вказані реквізити, або звернутись до суду з клопотанням про відстрочення або розстрочення сплату вказаного вище розміру судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України;

- тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, при відсутності доказів дати отримання оскаржуваної ухвали, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_5 ОСОБА_1