
Копія Справа № 326/934/17
Провадження № 3/326/391/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 29 грудня 1986 року в с.Нельгівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності - 07.10.2016 за ч.1 ст.187 КУпАП (штраф 85 грн.);
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11.07.2017 о 21.10 годині встановлено, що ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання, внаслідок чого порушив п.3 ст. 187 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що під час перевірки він знаходився вдома на горищі, оскільки посварився з матірю. Тому мати не знала, де він є, і сказала, що його не має вдома. Він не бачив та не чув, як приходили з перевіркою, хоча було тільки приблизно о 21.00 годині. Чому його знайомий ОСОБА_2 сказав, що він був в іншому місці, він не знає.
Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2017 (а.с.1); рапортом (а.с.3); рапортом (а.с.4); поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5-7); ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.07.2017 (а.с.8); постановою від 07.10.2016 (а.с.11). До пояснень ОСОБА_1 необхідно поставитися критично, оскільки вони суперечливі (був дома, але не бачив та не чув перевірку), спростовуються вказаними вище доказами, дослідженими в судовому засіданні.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.40-1, ст.ст.187 ч.2, 283, 284 Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. (отримувач коштів УК у Печерському районі 21081000, код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.
Суддя підпис ОСОБА_5
Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова
Постанова набрала чинності «_____» ____ 2017 рік
Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2017 рік
21.07.17
Судове рішення № 67908543, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 21.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 326/934/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: