
Копія Справа № 326/934/17
Провадження № 3/326/391/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 29 грудня 1986 року в с.Нельгівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності - 07.10.2016 за ч.1 ст.187 КУпАП (штраф 85 грн.);
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11.07.2017 о 21.10 годині встановлено, що ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання, внаслідок чого порушив п.3 ст. 187 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що під час перевірки він знаходився вдома на горищі, оскільки посварився з матірю. Тому мати не знала, де він є, і сказала, що його не має вдома. Він не бачив та не чув, як приходили з перевіркою, хоча було тільки приблизно о 21.00 годині. Чому його знайомий ОСОБА_2 сказав, що він був в іншому місці, він не знає.
Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2017 (а.с.1); рапортом (а.с.3); рапортом (а.с.4); поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5-7); ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.07.2017 (а.с.8); постановою від 07.10.2016 (а.с.11). До пояснень ОСОБА_1 необхідно поставитися критично, оскільки вони суперечливі (був дома, але не бачив та не чув перевірку), спростовуються вказаними вище доказами, дослідженими в судовому засіданні.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.40-1, ст.ст.187 ч.2, 283, 284 Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. (отримувач коштів УК у Печерському районі 21081000, код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.
Суддя підпис ОСОБА_5
Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова
Постанова набрала чинності «_____» ____ 2017 рік
Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2017 рік
21.07.17
The court decision No. 67908543, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 326/934/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: