Ухвала суду № 67908226, 21.07.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1108/14-ц

Провадження №2-п/319/5/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Більмак заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Куйбишевським районним судом Запорізької області 05 серпня 2015 року постановлено заочне рішення у справі № 319/1108/14-ц за позовною заявою ПАТ " Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов задоволено судом повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення посилаючись на те, що рішення суду є передчасним, помилковим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки судових повісток про розгляд справи він не отримував так як перебував за кордоном на заробітках, а про наявність заочного рішення відносно нього дізнався лише в травні 2017 року при перевірці особистих даних перед отриманням водійського посвідчення, де було встановлено, що він перебуває у розшуку за поданням Більмацької виконавчої служби Запорізької області. 29 травня 2017 року заявник ОСОБА_1 прибув в смт. Більмак Запорізької області і звернувся у виконавчу службу, де йому і повідомили про наявність відносно нього заочного рішення і того ж дня він звернувся до Куйбишевського районного суду для отримання копії рішення по справі. Одночасно заявник повідомив, що він з 2011 року не проживає за зазначеною позивачем в позові та рішенні суду адресою, з серпня 2013 року і по теперішній час він зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, тому і не міг отримувати судові повістки про виклик до суду , які направлялисяв с. Гусарка Куйбишевського району Запорізької області, а також не знав про виклик його до суду через оголошення в газеті " Урядовий кур"єр, так як в цей час взагалі перебував за кордоном, у зв'язку із чим з об'єктивних та незалежних від нього причин був позбавлений можливості з'явитися в судове засідання та надати відповідні заперечення проти позову. Проти позову ОСОБА_1 заперечує повністю, запевняє, що договору з ПАТ " Акцент-Банк" він не укладав та не отримував кредит в розмірі 3000,00 гривень, про що надасть відповідні докази в судовому засіданні.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити пропущений ним з поважних причин десятиденний строк подання заяви про перегляд рішення, оскільки з тих самих причин, з яких він не відвідував судові засідання в справі, він і не отримував копію заочного рішення. Про існування рішення він дізнався, коли ознайомився з матеріалами виконавчого провадження 29 травня 2017 року, і одразу звернувся до суду з цією заявою.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час слухання справи були повідомлені належним чином. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд заяви про скасування заочного рішення за його відсутності, на перегляді заочного рішення наполягає.

У відповідності до ст. 231 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, виходячи з таких міркувань.

В силу ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

В матеріалах справи відсутня розписка про отримання відповідачем копії заочного рішення суду, тому знаходить всі підстави для визнання поважною причини пропуску строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення і поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1переконав в своїй заяві суд в поважності причин неявки в судові засідання, а фактичні дані, на які він посилається і які належить перевірити судові, мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст. ст. 230-232, 293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Скасувати заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області № 319/1108/14-ц від 05 серпня 2015 року у справі за позовною заявою ПАТ " Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до слухання на 07 вересня 2017 року на 11 годин 00 хвилин.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, про час та місце якого повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відкликати виконавчий лист, виданий позивачеві для пред"явлення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Горбачов