Постанова № 67905112, 25.07.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5812/17

Провадження № 3/243/1161/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши в залі суду №17 м. Словянська, адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянки України, яка працює ФОП по виробництву меблів для офісів і підприємств торгівлі, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Словянську по вул. Шовковична, біля буд.№ 17, керуючи транспортним засобом - автомобілем Peugeot 208 з державним номерним знаком АН8505ІІ, по сухому асфальтному покриттю вулиці Шовковична, рухаючись заднім ходом, не впевнилась, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїла зіткнення з т/з ЗАЗ DAEWOO з державним номерним знаком АН3018СТ під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Шовковична з боку вул. Торгова в напрямку вулиці Центральна, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, у звязку з чим було завдано матеріальний збиток, чим порушила п.10.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала факту порушення правил дорожнього руху зі своєї сторони, визнала свою провину передбачену ст. 124 КУпАП в повному обсязі, просила суворо її не карати.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суворо не карати ОСОБА_1, та призначити покарання без позбавлення водійського посвідчення, оскільки ОСОБА_1 працює ФОП та використовує автомобіль в цілях роботи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 26.06.2017 року приблизно о 13 годині 10 хвилин він рухався в м. Словянську по вул. Шовковична на автомобілі ЗАЗ DAEWOO з державним номерним знаком АН3018СТ зі швидкістю приблизно 20 км/г. Повертаючи на стоянку в районі будинку № 19, в заднє ліве крило його автомобіля вїхав автомобіль Peugeot 208 з державним номерним знаком АН8505ІІ, який рухався заднім ходом. В результаті даного ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження. Просив суворо не карати ОСОБА_1

Не зважаючи на визнання ОСОБА_1 провини, вона доведена наступними матеріалами справи:

➢Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 251110 від 26.06.2017 року, з якого вбачається, що 26.06.2017 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Словянську по вул. Шовковична, біля буд.№ 17, керуючи транспортним засобом - автомобілем Peugeot 208 з державним номерним знаком АН8505ІІ, по сухому асфальтному покриттю вулиці Шовковична, рухаючись заднім ходом, не впевнилась, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїла зіткнення з т/з ЗАЗ DAEWOO з державним номерним знаком АН3018СТ під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Шовковична з боку вул. Торгова в напрямку вулиці Центральна, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

➢Схемою місця ДТП від 26.06.2017 року

➢Поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2017 року, з яких вбачається, що вона керуючи своїм автомобілем та рухаючись заднім ходом на парковку здійснила всі необхідні вимоги за для уникнення зіткнення, однак оскільки водій ЗАЗ DAEWOO здійснив маневр повороту на стоянку в момент її руху, вважає, що саме від дій останнього настала ДТП.

➢Поясненнями ОСОБА_2 від 26.06.2017 року, який зазначив, що він здійснив маневр повороту на стоянку у відповідності з вимогами ПДР України, а його автомобіль отримав механічні пошкодження саме в наслідок порушення ПДР зі сторони водія автомобіля Peugeot 208 з державним номерним знаком АН8505ІІ.

➢Фотознімками місця ДТП, з яких вбачається розташування автомобілів під час зіткнення від 26.06.2017 року.

Суд приймає як належний та допустимий доказ протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він відповідає п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті та ст. 266 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

Таким чином, враховуючи встановлення в судовому засіданні причинно наслідкового звязку між діями ОСОБА_1 та ДТП яка сталася 26.06.2017 року, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 320 грн.00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35,40-1,124, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу Донецьке УК Дон.Обл./21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп. стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4