Ухвала суду № 67904390, 19.07.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10150/17

Провадження № 1-кс/234/3626/17

У Х В А Л А

про арешт майна

19 липня 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю слідчого Білоусова А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 2-го класу ОСОБА_1, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 2-го класу ОСОБА_1, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про арешт майна, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017050000000259 від 16.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив суд здійснити розгляд клопотання про арешт майна без виклику власників майна щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення подальшого арешту майна.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017050000000259 від 16.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.07.2017 у період часу з 08.00 години по 08.45 годин слідчим проведено обшук в приміщенні Центрального відділу ДВС м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грецька, 19, в ході якого виявлено та вилучено:

- Синю папку з документами на 44 арк.;

- Зелену папку з документами «Супровідні листи Головного тер.управління у Донецькій області про зняття арешту та розшуку за 2017 рік»;

- Журнал реєстрації загальної вхідної кореспонденції», справа № 14.2-28 від 03.01.2017 (останній запис № 4357);

- Завірені копії журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 07.03.2017 та 26.04.2017 на 14 арк.;

- Системний блок чорного кольору з кабелем живлення;

- Документи та чорнові записи в файлі;

- Чорний блокнот за чорновими записами;

- Червоний блокнот з чорновими записами.

На підставі викладеного слідчий просив суд задовольнити клопотання про арешт майна.

Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали досудового розслідування слідчий суддя приходить до наступних висновків.

14.07.2017 дані документи та предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з експрес-накладної №59000269973066 15.07.2017 року клопотання про арешт майна направлено до суду.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Просить накласти арешт на вилучене майно.

16.03.2017 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42017050000000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.ст. 40,98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст.ст. 170-175, 309, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 2-го класу ОСОБА_1, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грецька, 19, а саме:

-синю папку з документами на 44 арк.;

-зелену папку з документами «Супровідні листи Головного тер.управління у Донецькій області про зняття арешту та розшуку за 2017 рік»;

-журнал реєстрації загальної вхідної кореспонденції», справа № 14.2-28 від 03.01.2017 (останній запис № 4357);

-завірені копії журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 07.03.2017 та 26.04.2017 на 14 арк.;

-системний блок чорного кольору з кабелем живлення;

-документи та чорнові записи в файлі;

-чорний блокнот за чорновими записами;

-червоний блокнот з чорновими записами.

Розяснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3