Ухвала суду № 67904357, 26.05.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7643/17

Провадження № 2/234/3681/17

У х в а л а

26 травня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, редакції інтернет-видання «ОРД» про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, редакції інтернет-видання «ОРД» про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації.

Однак, в порушення ст.119 ЦПК України, до позовної заяви не додані: документ, що підтверджує сплату судового збору та докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

На підставі вищенаведеного, позивачу необхідно оплатити судовий збір, з урахуванням визначених законом ставок, за наступними реквізитами: : р/р 31214206700059, отримувач УК м.Краматорськ, код платежу 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ отримувача 37944338, банк ГУДКУ в Донецькій області.

Окрім того, позивачу слід надати докази, якими він обгрунтовує свої доводи, у примірниках відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх виправлення.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, редакції інтернет-видання «ОРД» про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування недостовірної інформаці, залишити без руху для надання: квитанції, що підтверджує оплату судового збору та доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у примірниках відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Надати позивачу строк до 23.06.2017 року для усунення недоліків, інакше позов буде вважатися неподаним і повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя