Рішення № 67903395, 24.07.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11012/16-ц

Провадження № 2/521/1024/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової технічної експертизи давності документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової технічної експертизи давності документа – задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів судову технічну експертизу давності документів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виготовлений друкований текст та підпис у розписці ОСОБА_3 від 12.03.2015 року, виданої на ім’я ОСОБА_4 у той період часу, яким датований документ?

2.У випадку, якщо часом виготовлення друкованого тексту та підпису у розписці ОСОБА_3 від 12.03.2015 року є не 12.03.2015 року, то в який період часу (число, місяць, рік) був виконаний зазначений текст у наданому документі?

3.Чи виготовлений рукописний текст розписки ОСОБА_5 від 20.05.2014 року, виданої на ім’я ОСОБА_3 у той період часу, яким датований документ?

4.У випадку, якщо часом виготовлення рукописного тексту розписки ОСОБА_5 від 20.05.2014 року є не 20.05.2014 року, то в який період часу (число, місяць, рік) був виконаний зазначений текст у наданому документі?

Експертизу провести у встановлений законом строк з повідомленням сторін.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню судової технічної експертизи давності документів покласти на відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Провадження по справі призупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя