Ухвала суду № 67903161, 26.07.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/8613/17

Провадження № 6/520/398/17

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

26.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2-4411/09 за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2, про стягнення коштів витрачених на професійне навчання,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2017 року старший державний виконавець відділу ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо видачі дубліката виконавчого листа № 2-4411/09 виданого 12.10.2009 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, 65122, АДРЕСА_1) на користь Одеського міського центру зайнятості (м. Одеса, вул. Г. Петрова, 22-В, ЄДРПОУ 35358018) коштів, витрачених на професійне навчання у розмірі 1228, 26 гривень.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на теперішній час втрачені оригінали виконавчих листів видані на примусове виконання.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа № 2-4411/09 за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2, про стягнення коштів витрачених на професійне навчання.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2009 року, позовні вимоги Одеського міського центру зайнятості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Одеського міського центру зайнятості кошти, витрачені на професійне навчання у розмірі 1228, 26 гривень.

12.10.2009 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 2-4411/09 , щодо примусово виконання вищевказаної постанови.

05.08.2016 року старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження № 51863149.

Та вже, 22.12.2016 року старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «По виконавче провадження».

21.07.2017 року до Відділу надійшло повідомлення представника Одеського міського центру зайнятості, про те, що вищезазначену постанову, разом з оригіналом виконавчого листа ними не було отримано.

При перевірці розносної книги для місцевої кореспонденції, встановлено, що інформація про отримання постанови від 22.12.2016 року та виконавчого листа № 2-4411/09 представником Одеського міського центру зайнятості відсутня.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне подання Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2-4411/09 за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2, про стягнення коштів витрачених на професійне навчання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що постанова не виконана і не втратила своєї законної сили, а також те, що докази повернення виконавчих листів до суду, що передбачено ст.. 48 Закону України «Про виконавче провадження», в матеріалах справи відсутні.

Судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обовязковість рішень суду».

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2-4411/09 за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2, про стягнення коштів витрачених на професійне навчання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4411/09 виданого 12.10.2009 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, 65122, АДРЕСА_1) на користь Одеського міського центру зайнятості (м. Одеса, вул. Г. Петрова, 22-В, ЄДРПОУ 35358018) коштів, витрачених на професійне навчання у розмірі 1228, 26 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Куриленко О. М.