Ухвала суду № 67903140, 26.07.2017, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/4659/17

Провадження № 2-зз/520/138/17

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

26.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 520/4659/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 року представник заявника звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по справі № 520/4659/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зняти арешт на частку в розмірі 23, 7568% статутного капіталу ТОВ «Торговий центр «Середньофонтанський», яка належить ОСОБА_3, і заборону державному реєстратору Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до Статуту ТОВ «Торговий центр «Середньофонтанський» (код ЄДРПОУ 00231596, місцезнаходження 65012, м. Одеса, Семафорний провулок, 4).

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у звязку з чим звернулась до суду з вказаною заявою

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Заявник у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 21.07.2017 року його представник ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, в якій заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, розгляд даного питання просила провести без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/4659/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 28.04.2017 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку в розмірі 23, 7568 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ЦЕНТР «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ 00231596 місцезнаходження 65012, м. Одеса, Самафорний провулок, 4) вартістю 3337036, 00 гривень, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та заборони державному реєстратору Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ЦЕНТР «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ 00231596 місцезнаходження 65012, м. Одеса, Самафорний провулок, 4).

В подальшому, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.07.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено. Визнано частку, що належить ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ЦЕНТР «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ 00231596) у розмірі 23, 7568 %, що складає 3337036 гривень, спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Поділено спільне сумісне майно подружжя у вигляді частки у статутному капіталі у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ЦЕНТР «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ 00231596) у розмірі 23, 7568 %, що складає 3337036, 00 гривень, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках, по ? частині кожному. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 11, 8784 % у статутному капіталі у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ЦЕНТР «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ 00231596), що складає 1668518, 00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 8320 гривень.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а від так набрало законної сили, що відповідає вимогам ст.. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення суду набрало законної сили, суд вважає доцільним заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 520/4659/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28 квітня 2017 року по справі № 520/4659/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Зняти арешт з частки в розмірі 23, 7568 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ЦЕНТР «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ 00231596 місцезнаходження 65012, м. Одеса, Самафорний провулок, 4) вартістю 3337036, 00 гривень, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Зняти заборону державному реєстратору Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ЦЕНТР «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ 00231596 місцезнаходження 65012, м. Одеса, Самафорний провулок, 4).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.