Ухвала суду № 67902616, 25.07.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/1346/17

Справа: 484/2388/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 липня 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області В.І.Закревський, розглянувши заяву ОСОБА_1, про вжиття засобів для забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу у Первомайському районі головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ТОВ "Геліос Л", Софіївської сільської ради, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, Відділу у Первомайському районі головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ТОВ "Геліос Л", Софіївської сільської ради про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Одночасно з подачею позову позивачка подала заяву про забезпечення позову, а саме просить накласти заборону здійснювати будь які дії із земельною ділянкою по вул. Центральній в селищі Бандурка Первомайського району Миколаївської обалсті, кадастровий номер: 4825486700:11:090:0018 в державному земельному кадастрі. Обставини, які спонукали ОСОБА_1 звернутися з даною заявою до суду є те, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відповідачка ОСОБА_2 зареєструвала своє право власності на спірну земельну діляну. ОСОБА_1 вказує, що з вини ОСОБА_2 сталася накладка земельних ділянок у державній земельно-кадастровій карті, та подальша реєстрація проекту землеустрою та земельної ділянки в державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно нею не можливе, а у разі отримання позовної заяви ОСОБА_2 зможе продати (подарити) спірну земельну ділянку.

На підтвердження своїх доводів того, що відповідачка ОСОБА_2 має намір продати спірну ділянку, заявниця (позивачка) зазначає, що оскаржуване рішення Софіївської сільскої ради Первомайського району було винесено 08.06.2017 року, а реєстрація права власності у державному реєстрі речових прав на земельну дялнку відбулося 14.06.2017 року о 11.05 год. у терміновому порядку за один робочий день шляхом сплати п’ятикратного розміру плати за реєстрацію. Вказані обставини свідчать про існування ймовірності вчинення юридичних і фактичних дій, спрямованих на порушення права власності позивача на земельну ділянку.

Вивчивши заяву та матеріали до неї, прихожу до висновку, що підстави для її задоволення є доведеними.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно заяви від 16.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до голови Софіївської сілської ради із заявою про надання їй безоплатно у власність земельну ділянку для ведення садівництва. між земельною ділянкою ОСОБА_3 і ОСГ ОСОБА_4

Згідно заяви ОСОБА_2 звернулася до голови Софіївської сільської ради 02.09.2015 року про видачу їй земельної ділянки орієнтованою площею 0.4 га, для ведення особистого селянського господарства , земельна ділянка знаходиться в селищі Бандурка по вул. Центральна (колишня територія РТП).

Зазначене дозволяє припустити, що невжиття заходів забезпечення позову, у випадку його не задоволення, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на зазначене майно по справі слід накласти арешт.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову в частині накладення арешту на вищевказане нерухоме майно та матеріалами даного позову, приходжу до висновку, що відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, ч.3 ст. 152 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 22 грудня 2006 року “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Накласти заборону відчудження будь-яким способом (купівля-продаж, дарування, міна, тощо) на земельну ділянку по вул. Центральній в селищі Бандурка Первомайського району Миколаївської області, кадастровий номер: 4825486700:11:090:0018 в державному земельному кадастрі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Надіслати копії ухвали для виконання, а відповідачу після її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду даної цивільної справи.

С У Д Д Я:підпис

Згідно з оригіналом: Суддя