Ухвала суду № 67902583, 26.07.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

26.07.2017

Справа №489/4793/15-ц

Провадження №6/489/88/17

УХВАЛА

іменем України

26 липня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Матяєвої С.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/489/2292/2015 від 10.11.2015 року, а саме стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», оскільки останньому відступлено право вимоги за кредитним договором.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2015 року задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»: заборгованість за кредитним договором №621/2984CLPS2 від 07.11.2011 року у розмірі 6224,10 грн., яка складається з: 4182,60 грн. заборгованості за кредитом, 1431,30 грн. заборгованості по відсоткам, 610,20 грн. пені; заборгованість за кредитним договором №619/2984CLPS2 від 07.11.2011 року у розмірі 9344,30 грн., яка складається з: 6276,00 грн. заборгованості за кредитом, 2149,40 грн. заборгованості по відсоткам, 918,90 грн. пені; 243,60 грн. судового збору.

На підставі вказаного рішення суду 10 листопада 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист, а 01 березня 2016 року державним виконавцем Заводського органу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №50313258 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

31 жовтня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК.

Згідно з реєстром заборгованостей №2 до цього договору та акту прийому-передачі Реєстру Заборгованостей №1 від 31.10.2016 року та Реєстру Заборгованостей №2 від 31.10.2016 року за договором факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» передало, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» прийняло оригінал Реєстру Заборгованостей №1 від 31.10.2016 року та оригінал Реєстру Заборгованостей №2 від 31.10.2016 року, після чого від товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» переходять права вимоги заборгованостей від боржників і останній стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей, зокрема, за кредитним договором №621/2984CLPS2 від 07.11.2011 року та за кредитним договором №619/2984CLPS2 від 07.11.2011 року, боржником за якими є ОСОБА_1

За змістом ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі 6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи заміну кредитора у зобовязанні шляхом відступлення права вимоги, наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», код ЄДРПОУ 36799749, на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», код ЄДРПОУ 35017877, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/489/2292/2015 від 10.11.2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором у сумі 15812,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя